Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Contentful und Strapi vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (79.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Contentful
Sternebewertung
(317)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenStrapi
Sternebewertung
(196)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Alle 5 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Contentful in seinen Entwickler-Tools mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Integration und Anpassung ermöglicht, während Strapi in diesem Bereich ebenfalls gut abschneidet, jedoch nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit erreicht.
- Rezensenten erwähnen, dass die automatisierte Veröffentlichungsfunktion von Contentful mit 8,1 bewertet wird, was es Teams erleichtert, Inhaltsaktualisierungen zu verwalten, während Strapis Bewertung von 7,9 darauf hindeutet, dass es in dieser Hinsicht möglicherweise nicht so effizient ist.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Strapi in seiner Benutzerfreundlichkeit glänzt, mit einer Bewertung von 9,1, was es besonders für kleine Unternehmen attraktiv macht, während Contentfuls Bewertung von 8,4 darauf hindeutet, dass es für neue Benutzer eine steilere Lernkurve erfordern könnte.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Contentfuls Mehrsprachigkeitsunterstützung robust ist und mit 8,8 bewertet wird, was für Unternehmen, die in verschiedenen Märkten tätig sind, entscheidend ist, während Strapis Bewertung von 7,9 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Nachfrage nach Internationalisierung erfüllt.
- Rezensenten sagen, dass Strapis Asset-Management-Fähigkeiten mit 8,2 hoch bewertet werden, was eine effektive Organisation von Mediendateien ermöglicht, während Contentfuls Bewertung von 7,8 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Funktionalität in diesem Bereich bietet.
- Benutzer berichten, dass Contentfuls API und Integrationen mit 8,7 bewertet werden und umfangreiche Optionen für die Verbindung mit anderen Tools bieten, während Strapis Bewertung von 8,6 zeigt, dass es wettbewerbsfähig ist, aber möglicherweise einige fortgeschrittene Integrationsfunktionen fehlt, die Benutzer wünschen.
Contentful vs Strapi
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Strapi einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass beide Anbieter es insgesamt gleich einfach machen, Geschäfte zu tätigen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Strapi den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Contentful.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Contentful und Strapi ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Strapi gegenüber Contentful.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Strapi
Community
Kostenlos
Mit einmaligem Kauf
- Open-Source unter MIT-Lizenz
- REST- & GraphQL-API
- Bis zu 3 Standardrollen
Kostenlose Testversion
Contentful
Kostenlose Testversion verfügbar
Strapi
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
229
8.7
120
Einfache Bedienung
8.4
232
9.0
123
Einfache Einrichtung
8.2
113
8.8
99
Einfache Verwaltung
8.4
107
8.7
93
Qualität der Unterstützung
8.4
187
8.4
83
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
98
8.6
65
Produktrichtung (% positiv)
7.4
217
8.4
94
Funktionen
Inhalt
8.3
146
|
Verifizierte Funktion
8.7
58
7.9
144
|
Verifizierte Funktion
8.3
57
7.9
131
|
Verifizierte Funktion
8.0
48
7.7
113
|
Verifizierte Funktion
7.9
52
7.9
99
|
Verifizierte Funktion
8.1
43
8.4
88
|
Verifizierte Funktion
7.5
38
7.8
130
|
Verifizierte Funktion
8.3
52
7.7
136
|
Verifizierte Funktion
7.8
51
8.2
131
|
Verifizierte Funktion
8.2
50
Design
7.1
63
7.0
40
7.2
66
6.9
40
7.4
79
|
Verifizierte Funktion
7.1
38
8.2
123
|
Verifizierte Funktion
7.8
47
Plattform
7.7
76
8.0
48
7.9
107
|
Verifizierte Funktion
8.4
41
8.1
123
|
Verifizierte Funktion
8.2
45
8.0
136
|
Verifizierte Funktion
8.6
53
8.3
124
|
Verifizierte Funktion
8.5
42
8.3
116
|
Verifizierte Funktion
8.1
39
8.0
100
|
Verifizierte Funktion
7.5
37
8.7
118
|
Verifizierte Funktion
8.6
52
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
7.8
6
Nicht genügend Daten
Analytics
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.1
60
|
Verifizierte Funktion
7.6
48
8.6
66
|
Verifizierte Funktion
7.8
48
7.5
27
4.4
30
Entwicklung
7.9
77
|
Verifizierte Funktion
7.8
48
8.6
77
|
Verifizierte Funktion
8.5
45
7.5
59
|
Verifizierte Funktion
7.5
46
7.7
39
|
Verifizierte Funktion
7.6
45
Analytics
7.5
47
|
Verifizierte Funktion
7.4
43
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
8.1
42
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Personalisierung6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Contentful und Strapi sind kategorisiert als Headless CMS und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Contentful ist kategorisiert als WebOps-Plattformen, Digitale Erlebnisplattformen (DXP), und Personalisierung
Strapi ist kategorisiert als AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Contentful
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Strapi
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.3%
Computersoftware
11.0%
Non-Profit-Organisationsmanagement
7.3%
Finanzdienstleistungen
6.0%
Internet
5.0%
Andere
58.5%
Non-Profit-Organisationsmanagement
19.0%
Computersoftware
15.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.1%
Bildungsmanagement
7.9%
hochschulbildung
5.8%
Andere
41.8%
Diskussionen
Können Sie dynamische Eingabevalidierung bei Dropdowns durchführen?
1 Kommentar
GH
Sie können dynamische Validierung auf alles durchführen, aber es würde erfordern, dass Sie die Open-Source-Contentful-Feld-Editoren mit Ihrer eigenen...Mehr erfahren
Wofür wird Contentful verwendet?
1 Kommentar
D
Die Verwaltung der Inhalte der Anwendung in der Cloud, sei es eine mobile App oder eine Website.Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Strapi v4 auf Azure Web App/Azure Services bereitzustellen?
1 Kommentar
OT
Using an Azure Resource Manager template. Follow the guide here:...Mehr erfahren
Wofür wird Strapi verwendet?
1 Kommentar
ZO
Es ist ein CMS, das Ihnen mehr Probleme bereitet, als es löst.Mehr erfahren
Strapi hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
