Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Contentful und Hygraph vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
$0.00
Contentful
Sternebewertung
(320)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenHygraph
Sternebewertung
(703)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Hygraph in der Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in höheren Gesamtbewertungen im Vergleich zu Contentful widerspiegelt. Benutzer schätzen Hygraphs intuitive Benutzeroberfläche, die den Prozess der Verwaltung strukturierter Inhaltsseiten vereinfacht und es sowohl bei Entwicklern als auch bei No-Code-Designern beliebt macht.
- Laut verifizierten Bewertungen wird Contentful für seine Flexibilität und starke API-Unterstützung gelobt, die es Teams ermöglicht, Inhalte nahtlos über verschiedene Plattformen hinweg zu verwalten. Benutzer heben Funktionen wie Planung und modulare Inhaltserstellung hervor, die ihren Arbeitsablauf erheblich verbessern.
- Benutzer sagen, dass die GraphQL-Integration von Hygraph ein herausragendes Merkmal ist, das eine reibungslose Erfahrung für diejenigen bietet, die mit der Entwicklung vertraut sind. Diese Fähigkeit ermöglicht eine einfache Integration in bestehende Systeme, was besonders für Unternehmen von Vorteil ist, die ihre Content-Management-Prozesse optimieren möchten.
- Rezensenten erwähnen, dass Contentful zwar eine saubere Benutzeroberfläche und starke Content-Management-Fähigkeiten bietet, einige Benutzer jedoch Herausforderungen bei der Konfiguration und Einrichtung haben. Sobald sie jedoch mit dem System vertraut sind, finden viele es intuitiv für das Hochladen und Ändern von Inhalten.
- G2-Bewerter heben hervor, dass beide Plattformen robuste Asset-Management-Funktionen bieten, aber Hygraphs etwas höhere Bewertung auf eine benutzerfreundlichere Erfahrung hinweist. Benutzer schätzen die einfache Verwaltung von Bildern und anderen Assets, was entscheidend für die Aufrechterhaltung einer kohärenten digitalen Präsenz ist.
- Laut aktuellem Benutzerfeedback ist die Fähigkeit von Contentful, Module zu erstellen, ein bedeutender Vorteil, der den Schreibaufwand reduziert und die Effizienz erhöht. Hygraphs allgemeine Benutzererfahrung und Supportqualität scheinen jedoch bei den Benutzern positiver anzukommen, was es für viele zu einer überzeugenden Wahl macht.
Contentful vs Hygraph
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Hygraph einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Hygraph zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Hygraph den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Contentful.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hygraph.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hygraph gegenüber Contentful.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Hygraph's kostenloser Entwicklerplan für immer für persönliche oder kleine Projekte.
- Vollständig gehostetes und GraphQL-natives Headless CMS
- Robuste GraphQL-Content-APIs für Lese- und Schreibzugriff
- Integriertes Digital Asset Management mit Asset-Transformations-API
Kostenlose Testversion
Contentful
Kostenlose Testversion verfügbar
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
232
8.7
619
Einfache Bedienung
8.4
235
8.7
645
Einfache Einrichtung
8.2
115
8.8
541
Einfache Verwaltung
8.4
107
8.9
316
Qualität der Unterstützung
8.4
189
8.9
507
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
98
9.0
283
Produktrichtung (% positiv)
7.4
220
9.1
609
Funktionen
Inhalt
8.3
147
|
Verifizierte Funktion
8.7
325
7.9
145
|
Verifizierte Funktion
8.6
325
7.9
132
|
Verifizierte Funktion
8.1
312
7.7
114
|
Verifizierte Funktion
7.5
302
7.9
100
|
Verifizierte Funktion
8.3
299
8.4
90
|
Verifizierte Funktion
8.4
304
7.8
132
|
Verifizierte Funktion
8.6
316
7.7
137
|
Verifizierte Funktion
8.0
311
8.2
133
|
Verifizierte Funktion
8.4
311
Design
7.1
64
7.5
289
7.3
67
7.1
290
7.5
80
|
Verifizierte Funktion
7.8
287
8.2
124
|
Verifizierte Funktion
8.2
301
Plattform
7.7
77
7.8
291
7.9
108
|
Verifizierte Funktion
8.1
296
8.1
124
|
Verifizierte Funktion
8.2
293
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.4
306
8.3
125
|
Verifizierte Funktion
8.1
290
8.3
117
|
Verifizierte Funktion
8.3
295
8.0
101
|
Verifizierte Funktion
7.8
284
8.7
119
|
Verifizierte Funktion
8.6
307
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Analytics
7.6
7
8.2
44
6.9
7
7.8
44
7.4
7
8.0
45
7.6
7
8.3
45
7.9
7
7.8
44
7.4
7
8.1
45
Content Management
8.3
7
8.3
47
8.3
8
8.5
49
7.6
7
8.6
49
Design & Entwicklung
8.1
7
8.1
47
7.1
7
8.3
48
8.1
7
8.7
47
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
8.7
5
7.3
5
8.0
5
7.7
5
8.7
5
8.0
5
8.7
5
8.3
5
7.7
5
7.7
5
Funktionalität
8.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.1
60
|
Verifizierte Funktion
8.6
411
8.6
66
|
Verifizierte Funktion
8.2
403
|
Verifizierte Funktion
7.5
27
6.3
360
|
Verifizierte Funktion
Entwicklung
7.9
77
|
Verifizierte Funktion
8.2
419
|
Verifizierte Funktion
8.6
77
|
Verifizierte Funktion
8.3
407
|
Verifizierte Funktion
7.5
59
|
Verifizierte Funktion
7.6
394
|
Verifizierte Funktion
7.7
39
|
Verifizierte Funktion
7.5
378
Analytics
7.5
47
|
Verifizierte Funktion
7.6
383
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
8.3
404
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
36
Personalisierung6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Personalisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Contentful und Hygraph sind kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Contentful ist kategorisiert als WebOps-Plattformen und Personalisierung
Hygraph hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Contentful
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.2%
Computersoftware
11.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
7.2%
Finanzdienstleistungen
5.9%
Internet
4.9%
Andere
58.6%
Computersoftware
22.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.9%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Marketing und Werbung
5.2%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.2%
Diskussionen
Können Sie dynamische Eingabevalidierung bei Dropdowns durchführen?
1 Kommentar
GH
Sie können dynamische Validierung auf alles durchführen, aber es würde erfordern, dass Sie die Open-Source-Contentful-Feld-Editoren mit Ihrer eigenen...Mehr erfahren
Wofür wird Contentful verwendet?
1 Kommentar
D
Die Verwaltung der Inhalte der Anwendung in der Cloud, sei es eine mobile App oder eine Website.Mehr erfahren
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen
Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
