Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
CockroachDB und Neo4j Graph Database vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
RaimaDB
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (55.6% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
CockroachDB
Sternebewertung
(29)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (55.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über CockroachDBNeo4j Graph Database
Sternebewertung
(133)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über Neo4j Graph DatabaseZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass die Neo4j Graph-Datenbank im Datenmodellieren mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend ist, da sie komplexe Beziehungen und Graphstrukturen ermöglicht, während CockroachDB mit einer Bewertung von 7,7 für sein traditionelleres relationales Datenmodell bekannt ist, das möglicherweise nicht so flexibel für graphbasierte Anwendungen ist.
- Rezensenten erwähnen, dass CockroachDB in der Skalierbarkeit glänzt und eine Bewertung von 9,4 erreicht, was besonders vorteilhaft für Anwendungen ist, die hohe Verfügbarkeit und verteilte Daten erfordern, während Neo4j's Skalierbarkeitsbewertung von 7,9 darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht so effektiv mit groß angelegten Bereitstellungen umgehen kann.
- G2-Nutzer heben die Qualität des Supports für CockroachDB hervor, der mit 9,0 bewertet wird und für seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft gelobt wird, während Neo4j's Support-Bewertung von 8,5, obwohl gut, möglicherweise nicht das gleiche Serviceniveau wie CockroachDB bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Abfragesprache von Neo4j für Graphabfragen sehr intuitiv und leistungsstark ist und mit 8,6 bewertet wird, was ein bedeutender Vorteil für Entwickler ist, die mit komplexen Datenbeziehungen arbeiten, während die Abfragesprache von CockroachDB, obwohl funktional, nicht das gleiche Maß an graph-spezifischen Fähigkeiten bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Disaster-Recovery-Funktionen von CockroachDB robust sind und mit 9,2 bewertet werden, was die Datenintegrität und Verfügbarkeit sicherstellt, während die Disaster-Recovery-Fähigkeiten von Neo4j, obwohl vorhanden, nicht das gleiche Maß an Anerkennung erhalten und in diesem kritischen Bereich niedriger bewertet werden.
- Benutzer sagen, dass die integrierte Suchfunktionalität von Neo4j, die mit 8,0 bewertet wird, für Anwendungen von Vorteil ist, die schnellen Zugriff auf Graphdaten benötigen, während die Suchfähigkeiten von CockroachDB weniger betont werden, was auf eine potenzielle Lücke für Benutzer hinweist, die erweiterte Suchfunktionen benötigen.
CockroachDB vs Neo4j Graph Database
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CockroachDB einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit CockroachDB zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass CockroachDB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Neo4j Graph Database.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CockroachDB.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Neo4j Graph Database gegenüber CockroachDB.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CockroachDB
Keine Preisinformationen verfügbarNeo4j Graph Database
AuraDB Free
Kostenlos
Eine vollständig verwaltete Graphdatenbank kostenlos; keine Verpflichtung erforderlich.
- konsole.neo4j.io
Kostenlose Testversion
CockroachDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Neo4j Graph Database
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
23
8.5
73
Einfache Bedienung
8.9
24
8.2
75
Einfache Einrichtung
9.0
14
8.7
31
Einfache Verwaltung
9.1
9
8.0
28
Qualität der Unterstützung
9.0
21
8.5
64
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
8
8.8
24
Produktrichtung (% positiv)
8.9
21
9.0
68
Funktionen
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Instandhaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
6.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenbank-Funktionen
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
21
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
13
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
19
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
14
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
17
Indizierung von Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Filter
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Konfiguration
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenbank-Administration
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfügbarkeit
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
6.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CockroachDB und Neo4j Graph Database sind kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS) und Datenbankverwaltungssysteme (DBMS)
Einzigartige Kategorien
CockroachDB ist kategorisiert als Relationale Datenbanken und Vektordatenbank
Neo4j Graph Database ist kategorisiert als Graphdatenbanken
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CockroachDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Neo4j Graph Database
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
29.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.5%
Finanzdienstleistungen
14.8%
Telekommunikation
3.7%
Einzelhandel
3.7%
Andere
29.6%
Computersoftware
25.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.8%
Internet
5.3%
Telekommunikation
4.6%
Marketing und Werbung
3.1%
Andere
45.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
CockroachDB hat keine Diskussionen mit Antworten
What is neo4j good for?
2 Kommentare
MR
Für die einfache Abfrage von Freunden von Freunden ist Neo4j 60% schneller als MySQL. Für Freunde von Freunden von Freunden ist Neo 180 Mal schneller. Und...Mehr erfahren
Ist Neo4j Enterprise kostenlos?
2 Kommentare
JJ
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
Was sind einige der Vorteile, die das neo4j DBMS bietet?
1 Kommentar
SS
Sehr einfach, das Datenbankschema im Laufe der Zeit zu erweitern.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
