KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass CloudKeeper in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Pump aufweist. Benutzer schätzen Funktionen wie die Lens/Tuner-Plattform und loben die Qualität des Kundensupports, der ihr Erlebnis verbessert.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von CloudKeeper bemerkenswert reibungslos ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben. Im Gegensatz dazu wird Pump zwar für seine Benutzerfreundlichkeit anerkannt, aber einige Benutzer finden, dass es während der Einrichtung nicht das gleiche Maß an Unterstützung bietet, was zu Herausforderungen für diejenigen führen kann, die mit AWS-Abrechnung nicht vertraut sind.
Rezensenten erwähnen, dass CloudKeeper robuste Funktionen für das Cloud-Kostenmanagement bietet, einschließlich selbstverwalteter Abrechnung und effektiver Verwaltung von Sparplänen. Benutzer haben seine Fähigkeit gelobt, Rabatte auf On-Demand-Instanzen zu handhaben, was es zu einer starken Wahl für diejenigen macht, die ihre Cloud-Ausgaben optimieren möchten.
Laut verifizierten Bewertungen wird Pump für seinen unkomplizierten Migrationsprozess und den freihändigen Ansatz beim Infrastrukturmanagement geschätzt. Benutzer haben festgestellt, dass es die AWS-Abrechnung vereinfacht, insbesondere für diejenigen, die eine weniger praktische Erfahrung bevorzugen, aber einige fühlen, dass es möglicherweise nicht die Tiefe an Funktionen bietet, die CloudKeeper bereitstellt.
Benutzer heben hervor, dass die proaktive Unterstützung und die Qualität des Supports von CloudKeeper herausragende Merkmale sind, wobei viele spezifische Fälle zitieren, in denen das Technikteam wertvolle Hilfe geleistet hat. Im Vergleich dazu ist der Support von Pump zwar im Allgemeinen gut, aber einige Benutzer fühlen, dass er reaktionsschneller sein könnte, insbesondere bei komplexen Anfragen.
Rezensenten geben an, dass die fortschrittlichen Analyse- und Berichtsfunktionen von CloudKeeper überlegen sind und eine bessere Ausgabenverfolgung und -prognose ermöglichen. Benutzer haben festgestellt, dass diese Funktionen ihnen helfen, fundierte Entscheidungen über ihre Cloud-Ressourcen zu treffen, während Pump, obwohl effektiv, möglicherweise nicht das gleiche Maß an detaillierten Einblicken bietet.
CloudKeeper vs Pump
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CloudKeeper einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit CloudKeeper zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass CloudKeeper den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Pump.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CloudKeeper.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CloudKeeper gegenüber Pump.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CloudKeeper
CloudKeeper EDP+
Kostenlos
Während AWS EDP bereits beeindruckende Vorteile bietet, hilft CloudKeeper EDP+ Ihnen, es noch besser zu machen!
What do you recommend for organizations considering CloudKeeper for cloud cost optimization?
1 Kommentar
G2
Wenn Sie ein mittelgroßes Cloud-Setup betreiben und Schwierigkeiten haben, die AWS-Kosten zu verfolgen oder zu reduzieren, ist CloudKeeper eine Überlegung...Mehr erfahren
CloudKeeper hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.