KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Lusha in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei Benutzer den schnellen Zugriff auf genaue Kontakt- und Unternehmensdetails schätzen. Die Browser-Erweiterung ermöglicht eine nahtlose Integration mit Plattformen wie LinkedIn, was es zu einem Favoriten für die Lead-Generierung macht.
Benutzer sagen, dass Clay im Bereich der Datenanreicherung glänzt, insbesondere durch die Fähigkeit, Informationen effizient aus mehreren Quellen zu ziehen. Bewerter heben hervor, wie diese Funktion erheblich manuelle Recherchezeit spart und es einfacher macht, die richtige Zielgruppe zu identifizieren und anzusprechen.
Laut verifizierten Bewertungen hat Lusha eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung, was darauf hindeutet, dass Benutzer es für ihre täglichen Bedürfnisse als zuverlässiger empfinden. Viele Benutzer schätzen die aktuellen Informationen, die nicht nur Kontaktdetails, sondern auch wertvolle Einblicke in Unternehmen umfassen.
Bewerter erwähnen, dass Clay zwar leistungsstarke Funktionen zur Strukturierung von Lead-Daten bietet, es jedoch möglicherweise nicht so intuitiv wie Lusha ist. Einige Benutzer haben Herausforderungen beim Einrichtungsprozess festgestellt, die das anfängliche Benutzererlebnis beeinträchtigen können.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Integration von Lusha mit CRMs das Lead-Management verbessert und es zu einer starken Wahl für Teams macht, die nach einem Tool suchen, das sich nahtlos in ihre bestehenden Arbeitsabläufe einfügt. Diese Integration ist ein Schlüsselfaktor für seine Beliebtheit bei mittelständischen Nutzern.
Benutzer äußern gemischte Gefühle über die Supportqualität von Clay, wobei einige seine Reaktionsfähigkeit loben, während andere der Meinung sind, dass es verbessert werden könnte. Im Gegensatz dazu wird der Support von Lusha als ausreichend angesehen, aber nicht so hoch bewertet, was auf einen potenziellen Verbesserungsbereich hinweist.
Clay vs Lusha
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Lusha einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Clay zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Clay den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Lusha.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Clay.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Clay gegenüber Lusha.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.