KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Fathom in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Claap aufweist. Benutzer schätzen die nahtlose Integration in Meetings, wobei ein Rezensent anmerkt, dass es automatisch alles aufzeichnet und in der Cloud speichert, was es einfach macht, Diskussionen erneut zu besuchen.
Benutzer sagen, dass Claap einen einzigartigen Ansatz zur Kommunikation bietet, der schnelle Videoaufnahmen ermöglicht, die Ton und Kontext erfassen. Diese Funktion wird besonders von Produktmanagern gelobt, die sie als unverzichtbar für effektive Meetings ohne den Aufwand umfangreicher Nacharbeiten empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Fathom ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele die intuitive Benutzeroberfläche hervorheben, die nur minimalen Aufwand erfordert. Ein Benutzer bemerkte, dass es für jedes Meeting ein vollständiges Transkript und eine Zusammenfassung bietet, was es einfach macht, wichtige Punkte ohne zusätzlichen Aufwand zu extrahieren.
Laut verifizierten Bewertungen füllt die Meeting-Aufzeichnungsfunktion von Claap eine entscheidende Lücke für Benutzer, die auf Google Workspace angewiesen sind, das diese Option nicht bietet. Benutzer schätzen die KI-generierten Notizen, die helfen, Anrufe zusammenzufassen und die Entscheidungsfindung zu erleichtern, was Claaps Nutzen in kollaborativen Umgebungen unterstreicht.
G2-Rezensenten heben hervor, dass, obwohl Claap eine solide Benutzererfahrung bietet, Fathoms überlegener Support und Implementierungsprozess es zu einer zuverlässigeren Wahl für Unternehmen machen. Benutzer haben Fathoms reaktionsschnellen Kundenservice und die einfache Inbetriebnahme hervorgehoben, was ihre Gesamterfahrung verbessert.
Benutzer berichten, dass beide Produkte ihre Stärken haben, aber Fathoms umfangreiches Funktionsset, einschließlich automatischer Meeting-Zusammenfassungen und Cloud-Speicher, es als umfassendere Lösung für Konversationsintelligenz positioniert. Claap, obwohl effektiv, kann möglicherweise nicht die Breite der Funktionalität bieten, die Fathom insbesondere für größere Teams bietet.
Claap vs Fathom
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Fathom einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Fathom zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Fathom den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Claap.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Fathom.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Claap gegenüber Fathom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Claap
Keine Preisinformationen verfügbar
Fathom
Forever Free
Kostenlos
Genießen Sie den #1 bewerteten KI-Meeting-Assistenten für immer kostenlos.
Unbegrenzte Transkripte, Aufnahmen und KI-Zusammenfassungen
Unbegrenzte Meeting-Clips, Playlists und Aufnahmesuche
Slack- und CRM-Integrationen zur Automatisierung von Updates nach Meetings
Wie zeige ich, dass es während Live-Zooms aufzeichnet?
9 Kommentare
SG
Du kannst in dein Fathom-Dashboard gehen und alle aufgezeichneten Zoom-Anrufe sehen, und du kannst einen einzigartigen Link zum Anruf erhalten, den du teilen...Mehr erfahren
Fathom hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.