KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Loom in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet, was sich in seinen hohen G2-Scores für die Kategorien Bildschirm- und Videoaufnahme widerspiegelt. Benutzer schätzen Funktionen wie die automatische Titelgenerierung und Untertitelung, die das Videoerstellungserlebnis verbessern.
Benutzer sagen, dass Claap effektiv den Bedarf an langen E-Mails und Besprechungen reduziert, indem es schnelle Videonachrichten ermöglicht, die direkt auf den Punkt kommen. Diese Funktion wird besonders dafür gelobt, die Kommunikation zu vereinfachen und Projektaktualisierungen klarer und überschaubarer zu machen.
Rezensenten erwähnen, dass Loom eine Vielzahl von Bildschirmaufnahmeoptionen bietet, einschließlich Vollbild und benutzerdefinierter Größen, die unterschiedlichen Benutzerbedürfnissen gerecht werden. Diese Flexibilität wird von Benutzern hervorgehoben, die es genießen, die Möglichkeit zu haben, während der Aufnahmen ihr Gesicht zu zeigen oder nicht.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Claap im Projekt-Tracking und Fortschrittsmonitoring, wobei Benutzer feststellen, dass es Informationen effektiv zentralisiert. Diese Organisation hilft Benutzern, das Chaos verstreuter Nachrichten und langer Besprechungen zu vermeiden, was es einfacher macht, über Projektstatus auf dem Laufenden zu bleiben.
Benutzer heben hervor, dass Loom zwar eine etwas niedrigere Punktzahl in den Bildbearbeitungsfunktionen hat, es dennoch ein solides Erlebnis bietet. Claaps Bildbearbeitungsfähigkeiten erhalten jedoch höhere Anerkennung, was darauf hindeutet, dass Benutzer es für ihre spezifischen Bedürfnisse in diesem Bereich effektiver finden.
G2-Bewerter geben an, dass beide Produkte starke Support-Bewertungen haben, aber Claap in der Qualität des Supports leicht überlegen ist. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Claap-Support-Teams, was für Teams, die auf rechtzeitige Unterstützung angewiesen sind, entscheidend sein kann.
Claap vs Loom
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Claap einfacher zu verwenden. Jedoch ist Loom einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Loom zu machen.
Claap und Loom erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Claap.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Claap gegenüber Loom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Claap
Keine Preisinformationen verfügbar
Loom
Starter
$0.00
1 User Pro Monat
Beginnen Sie mit der Videokommunikation. In unserem Starter-Plan können Sie bis zu 10 Benutzer einladen. Jeder Benutzer kann 25 Loom-Videos (5 Minuten pro Video) genießen, unbegrenzte Screenshots, unbegrenzte Aufnahmelänge von Meetings, Transkriptionen in über 50 Sprachen, Videokommentare und Emoji-Reaktionen.
Großartige Plattform zum Aufnehmen unserer Videos, ich mag sie persönlich.Mehr erfahren
Loom-Alternativen
4 Kommentare
BS
Ich bin neugierig, ob Sie rein über die Aufnahmefähigkeit oder die gesamte Plattform sprechen? Ich habe das Gefühl, dass der gesamte Loom-Dienst besser ist...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, das Erscheinen des Profilicons zu vermeiden?
2 Kommentare
BS
Ja. In der Desktop-App können Sie am unteren Rand des Kreises schweben und auf das X klicken. Dies ist jedoch nicht nur ein Profilbild, sondern auch die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.