Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass SolidWorks CAM mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,8 punktet, was es für kleine Unternehmen zugänglicher macht, während Cimatron mit einer Bewertung von 7,4 eine steilere Lernkurve aufweist, die einige Benutzer als herausfordernd empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die CNC-Workflows-Funktion von SolidWorks CAM mit 8,6 bewertet wird und einen effizienteren Programmierprozess bietet, während Cimatron mit einer Bewertung von 7,9 darauf hindeutet, dass Benutzer bei ihren CNC-Programmieraufgaben auf einige Ineffizienzen stoßen könnten.
G2-Benutzer heben die überlegenen Zeichen- und Modellierungsfähigkeiten von SolidWorks CAM hervor, die mit 8,3 bzw. 8,7 bewertet werden und für die Erstellung detaillierter Designs unerlässlich sind, während die Leistung von Cimatron in diesen Bereichen weniger beeindruckend ist, was zu einer gewissen Unzufriedenheit bei den Benutzern führt.
Benutzer auf G2 schätzen die starke CAD-CAM-Kompatibilitätsbewertung von SolidWorks CAM mit 8,5, die eine reibungslosere Integration mit bestehenden CAD-Systemen ermöglicht, im Vergleich zu Cimatron mit einer Bewertung von 8,8, die zwar immer noch gut ist, aber nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit in realen Anwendungen bietet.
Rezensenten erwähnen, dass die Dokumentationsfunktion von SolidWorks CAM mit beeindruckenden 9,0 bewertet wird, was auf umfassende Unterstützungsmaterialien hinweist, die Benutzern helfen, die Software effektiv zu navigieren, während die Dokumentation von Cimatron als weniger robust wahrgenommen wird, was bei einigen Benutzern zu Verwirrung führt.
Benutzer sagen, dass die Werkzeug- und Werkzeugpfadfunktion von SolidWorks CAM mit einer Bewertung von 8,4 mehr Flexibilität und Optionen für die Maschineneinrichtung bietet, während Cimatron mit einer Bewertung von 8,5, obwohl etwas höher, nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit in praktischen Anwendungsfällen bietet.
Cimatron vs SolidWorks CAM
Die Gutachter waren der Meinung, dass SolidWorks CAM den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cimatron.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SolidWorks CAM.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SolidWorks CAM gegenüber Cimatron.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cimatron
Keine Preisinformationen verfügbar
SolidWorks CAM
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Cimatron
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SolidWorks CAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
11
9.1
31
Einfache Bedienung
7.4
11
8.8
31
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.7
11
8.3
29
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.