Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Cellebrite und OpenText Forensic (EnCase) vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Nuix Neo Investigations
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Cellebrite
Sternebewertung
(16)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CellebriteOpenText Forensic (EnCase)
Sternebewertung
(13)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Forensic (EnCase)Zusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText EnCase Forensic in der kontinuierlichen Analyse mit einer Punktzahl von 8,1 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten eine Echtzeitüberwachung und schnellere Reaktion auf Vorfälle ermöglicht, während Cellebrites Punktzahl von 6,3 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so effektiv ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Cellebrite im Bereich Entschlüsselung mit einer Punktzahl von 8,0 glänzt und seine robusten Fähigkeiten zur Wiederherstellung verschlüsselter Daten hervorhebt, während OpenText EnCase Forensic mit 6,9 niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass es bei bestimmten Verschlüsselungstypen Schwierigkeiten haben könnte.
- G2-Nutzer stellen fest, dass OpenText EnCase Forensic überlegene Vorfallberichte liefert, die mit 8,1 bewertet werden und laut Nutzern detailliert und hilfreich für die Nachanalyse von Vorfällen sind, während Cellebrites Punktzahl von 6,7 auf weniger umfassende Berichtsfunktionen hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Cellebrite OpenText EnCase Forensic in der Speicheranalyse übertrifft, mit einer Punktzahl von 8,8 im Vergleich zu EnCases 7,2, was darauf hindeutet, dass Cellebrite effektivere Werkzeuge zur Analyse von flüchtigem Speicher bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass OpenText EnCase Forensic im Bereich E-Mail-Analyse mit einer Punktzahl von 7,1 einen leichten Vorteil hat, während Cellebrite 7,7 Punkte erzielt, was darauf hindeutet, dass beide Produkte kompetent sind, aber EnCase möglicherweise nuanciertere forensische E-Mail-Fähigkeiten bietet.
- Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports für OpenText EnCase Forensic mit 7,8 höher bewertet wird, wobei Rezensenten einen reaktionsschnellen Kundenservice erwähnen, während der Support von Cellebrite mit 6,5 niedriger bewertet wird, was auf mögliche Herausforderungen bei der rechtzeitigen Unterstützung hinweist.
Cellebrite vs OpenText Forensic (EnCase)
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Cellebrite den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Forensic (EnCase).
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Forensic (EnCase).
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Forensic (EnCase) gegenüber Cellebrite.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cellebrite
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Forensic (EnCase)
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Cellebrite
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenText Forensic (EnCase)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
11
8.0
9
Einfache Bedienung
7.3
11
7.6
9
Einfache Einrichtung
6.4
7
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
6.9
7
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
6.8
10
7.8
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
6.9
6
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.9
11
8.7
9
Funktionen
Analyse
8.9
12
7.4
9
8.9
12
7.2
9
8.5
10
7.7
8
7.9
11
7.1
7
6.5
11
7.2
6
Funktionalität
7.4
9
6.7
7
7.3
10
6.4
7
6.7
10
8.1
6
8.2
11
6.9
6
Sanierung
7.0
10
8.1
6
7.8
10
7.8
6
6.8
10
8.0
5
Generative KI
6.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cellebrite und OpenText Forensic (EnCase) sind kategorisiert als Digitale Forensik
Einzigartige Kategorien
Cellebrite hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Forensic (EnCase) hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cellebrite
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Forensic (EnCase)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Beratung
18.8%
Strafverfolgungsbehörden
18.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.5%
Einzelhandel
6.3%
Öffentliche Sicherheit
6.3%
Andere
37.5%
Computer- und Netzwerksicherheit
30.8%
Strafverfolgungsbehörden
23.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.4%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.7%
Beziehungen zur Regierung
7.7%
Andere
15.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
Cellebrite hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Forensic (EnCase) hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu