Celigo und Jitterbit vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (58.4% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (51.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Contact Us
Celigo
Sternebewertung
(1,038)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (58.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenJitterbit
Sternebewertung
(591)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Contact Us
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Celigo in der Bereitstellung einer benutzerfreundlichen Erfahrung herausragt, wobei viele Benutzer die Fähigkeit hervorheben, einen nahtlosen Datenfluss zwischen mehreren Endpunkten zu ermöglichen. Diese Flexibilität erlaubt eine effektive Datenformatierung und -transformation, was die manuelle Arbeit erheblich reduziert und Inkonsistenzen beseitigt.
- Benutzer sagen, dass Jitterbit eine robuste Entwicklungsplattform mit seiner AppBuilder-Funktion bietet, die für ihre Produktivität und die Reaktionsfähigkeit des technischen Supports gelobt wird. Rezensenten schätzen die Einfachheit, komplexe Integrationen zu erstellen, insbesondere mit EDI und APIs.
- Laut verifizierten Bewertungen sind die Integrationsfähigkeiten von Celigo auf integrator.io umfangreich und robust, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die umfassende Lösungen benötigen. Benutzer loben den außergewöhnlichen Support, den sie erhalten, was ihr Gesamterlebnis verbessert.
- Rezensenten erwähnen, dass Jitterbit zwar ein solides Angebot hat, es manchmal Schwierigkeiten hat, spezifische Workflow-Anforderungen zu erfüllen, wobei einige Benutzer Konfigurationsherausforderungen anmerken. Dies kann das Gesamterlebnis beeinträchtigen, insbesondere für diejenigen mit komplexen Integrationsanforderungen.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass die Echtzeit-Datensynchronisation von Celigo ein herausragendes Merkmal ist, das es Unternehmen ermöglicht, mühelos aktuelle Informationen über Systeme hinweg zu pflegen. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die ihre Abläufe straffen und die Datengenauigkeit verbessern möchten.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von Jitterbit ein starker Punkt ist, wobei viele das Team als lösungsorientiert und reaktionsschnell empfinden. Allerdings wird auch die allgemeine Support-Erfahrung von Celigo hoch bewertet, was es zu einer wettbewerbsfähigen Wahl für Benutzer macht, die zuverlässige Unterstützung suchen.
Celigo vs Jitterbit
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Celigo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Celigo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Jitterbit.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jitterbit.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Celigo gegenüber Jitterbit.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Celigo
Free Edition
Kostenlos
mit einem kostenlosen Integrationsfluss bei celigo.com beginnen
- 2 Endpunkt-Apps
Jitterbit
Standard
Contact Us
Eine Einstiegs-Lösung für Unternehmen, die Anwendungen synchronisieren möchten.
Kostenlose Testversion
Celigo
Kostenlose Testversion verfügbar
Jitterbit
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
912
8.9
467
Einfache Bedienung
8.8
922
8.6
465
Einfache Einrichtung
8.5
818
8.4
343
Einfache Verwaltung
8.9
674
8.7
335
Qualität der Unterstützung
8.9
882
9.0
442
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
669
9.2
334
Produktrichtung (% positiv)
9.2
886
8.7
439
Funktionen
Arbeitsplatz-Innovationsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.1
32
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
24
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
25
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
28
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
25
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.6
67
8.9
66
|
Verifizierte Funktion
9.7
69
8.8
64
|
Verifizierte Funktion
Management
9.4
66
8.3
61
|
Verifizierte Funktion
9.2
66
7.6
63
|
Verifizierte Funktion
9.1
62
7.8
62
|
Verifizierte Funktion
Integrationen
9.7
88
8.8
60
|
Verifizierte Funktion
9.0
55
7.7
42
Sicherheit
9.6
58
8.4
54
|
Verifizierte Funktion
9.5
58
8.6
53
|
Verifizierte Funktion
Unterstützen
9.2
62
8.5
50
|
Verifizierte Funktion
Entwicklung
9.3
471
8.8
150
8.9
284
8.5
41
|
Verifizierte Funktion
9.4
443
|
Verifizierte Funktion
8.2
38
|
Verifizierte Funktion
9.3
499
|
Verifizierte Funktion
8.0
42
|
Verifizierte Funktion
9.3
352
|
Verifizierte Funktion
7.5
40
|
Verifizierte Funktion
9.3
294
8.5
39
9.0
242
8.0
33
Management
9.0
405
|
Verifizierte Funktion
7.6
44
|
Verifizierte Funktion
9.1
323
|
Verifizierte Funktion
8.3
38
|
Verifizierte Funktion
9.4
382
|
Verifizierte Funktion
8.7
44
|
Verifizierte Funktion
9.3
341
|
Verifizierte Funktion
8.6
45
|
Verifizierte Funktion
9.2
269
8.2
38
Sicherheit
9.3
278
|
Verifizierte Funktion
8.4
35
|
Verifizierte Funktion
9.3
286
|
Verifizierte Funktion
8.5
36
|
Verifizierte Funktion
9.4
291
|
Verifizierte Funktion
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
Integrationsmöglichkeiten
9.3
261
8.4
33
9.2
288
|
Verifizierte Funktion
8.4
36
|
Verifizierte Funktion
8.9
239
7.7
28
|
Verifizierte Funktion
9.0
257
|
Verifizierte Funktion
7.8
27
|
Verifizierte Funktion
Einsatz
9.2
223
8.4
31
9.4
263
8.5
31
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.1
30
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
29
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
25
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
29
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
25
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
95
Anwendungsdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
70
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
79
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
76
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
76
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
79
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
72
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
77
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
No-Code-Entwicklungsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.0
67
Design der Benutzeroberfläche
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
56
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
53
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
51
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
55
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
49
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
55
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
51
Agentische KI - No-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
9.3
84
8.6
63
9.3
78
8.2
58
9.2
78
8.4
58
9.1
86
8.1
60
API-Verwaltung
9.1
74
8.1
56
8.6
88
7.9
61
9.1
85
8.2
59
8.7
67
Funktion nicht verfügbar
9.1
75
7.9
51
Datenintegration
9.5
126
8.4
59
9.5
82
8.6
59
9.0
69
7.9
52
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Celigo und Jitterbit sind kategorisiert als iPaaS, API-Management, und Elektronischer Datenaustausch (EDI)
Einzigartige Kategorien
Celigo ist kategorisiert als ETL-Werkzeuge und API-Marktplatz
Jitterbit ist kategorisiert als Anwendungsentwicklungsplattformen, Arbeitsplatz-Innovationsplattformen, No-Code-Entwicklungsplattformen, Low-Code-Entwicklungsplattformen, und Emerging AI Software
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Celigo
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Jitterbit
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Einzelhandel
14.0%
Computersoftware
7.9%
Konsumgüter
7.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.0%
Bekleidung & Mode
5.3%
Andere
58.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.4%
Computersoftware
6.3%
Finanzdienstleistungen
6.3%
Einzelhandel
4.8%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.5%
Andere
65.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie sieht der normale Implementierungszeitplan aus?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Je nach Integration und Komplexitätsgrad kann die Implementierungszeit variieren. Für einige Kunden können sie innerhalb weniger Stunden mit einem...Mehr erfahren
Sind Celigo-Integrations-Apps dasselbe wie Rezepte oder Beschleuniger, die von anderen iPaaS-Anbietern angeboten werden?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Nein, sie sind einzigartig für Celigo. Integrations-Apps sind sofort einsatzbereite Integrationsanwendungen, die alle Geschäftsabläufe enthalten, um...Mehr erfahren
What integration products does Celigo offer?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Celigo integrator.io ist eine intuitive, leistungsstarke Integrationsplattform (iPaaS). Mit integrator.io können Unternehmen ihre Cloud-Anwendungen schnell...Mehr erfahren
Was war der Schlüsselmoment, in dem Sie den Wert von Vinyl erkannten?
1 Kommentar
RL
wir konnten innerhalb weniger Tage schnelle Websites erstellenMehr erfahren
Was ist ZUDY-Vinyl?
1 Kommentar
MR
Zudy ist der Name des Unternehmens und Vinyl ist das Software-as-a-Service (SaaS)-Produkt, das sie verkaufen. Es ist so ähnlich wie Microsoft Word zu sagen....Mehr erfahren
What is Jitterbit used for?
1 Kommentar
PR
Jitterbit wird zur Integration der Daten verwendet und ermöglicht es Unternehmen, sowohl SaaS- als auch On-Premises-Lösungen zu verbinden, um die Daten zu...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu