KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Datadog in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Catchpoint aufweist. Benutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, Infrastruktur, Anwendungen, Logs und Sicherheitsmeldungen zu integrieren, was das Verständnis komplexer Umgebungen erleichtert und eine schnelle Reaktion auf Probleme ermöglicht.
Benutzer sagen, dass die Benutzeroberfläche von Datadog intuitiv ist, was die tägliche Nutzbarkeit verbessert. Ein Rezensent hob hervor, wie einfach es ist, dank der zahlreichen Integrationen, die eine schnelle Einrichtung und sofortige Nutzung ermöglichen, Einblicke aus Daten zu gewinnen.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Catchpoint in seiner Echtzeit-Leistungsübersicht, wobei Benutzer seine Effektivität bei der schnellen Benachrichtigung über langsame Reaktionszeiten oder Ausfallzeiten hervorheben. Diese Funktion hilft, den Bedarf an manuellen Überprüfungen zu reduzieren und den Überwachungsprozess zu straffen.
Rezensenten erwähnen, dass Catchpoint zwar starke synthetische Transaktionstestfähigkeiten bietet, die eine regelmäßige Überwachung der Benutzererfahrung ermöglichen, es jedoch an den umfassenden Integrationsfunktionen fehlt, die Datadog bietet, was seine Effektivität in komplexeren Umgebungen möglicherweise einschränkt.
Benutzer heben hervor, dass der Einrichtungsprozess von Datadog unkompliziert ist, wobei viele die Agenteninstallation als einfach empfinden. Im Gegensatz dazu haben einige Catchpoint-Benutzer den Wunsch nach einer nahtloseren Integration in ihre bestehenden Arbeitsabläufe geäußert, was darauf hindeutet, dass die Einrichtung herausfordernder sein kann.
G2-Bewerter stellen fest, dass beide Plattformen qualitativ hochwertigen Support bieten, der Support von Datadog jedoch oft als reaktionsschnell und hilfsbereit beschrieben wird, während Catchpoint-Benutzer seinen Support etwas höher bewerten, was auf einen starken Fokus auf Kundenservice hinweist, der für Unternehmenskunden ansprechend sein könnte.
Catchpoint vs Datadog
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Catchpoint einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Catchpoint zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Catchpoint den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Datadog.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Catchpoint.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Catchpoint gegenüber Datadog.
Synthetisches Monitoring ist eine Überwachungstechnik, die durch die Verwendung von Simulationen oder geskripteten Aufzeichnungen von Transaktionen...Mehr erfahren
Catchpoint hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Datadog ist eine Softwareplattform, die den Datenaustausch zwischen verschiedenen Teams innerhalb einer Organisation erleichtert und dadurch Silos zwischen...Mehr erfahren
Verwendet Datadog AWS?
2 Kommentare
IG
Ja, das Rückgrat der Datadog-Infrastruktur befindet sich innerhalb von AWS.Mehr erfahren
Bewahrt es die Protokollhistorie auf?
1 Kommentar
AN
Hängt von Ihrem Plan ab, die Protokollaufbewahrung kann 7, 15, 30 Tage usw. betragen, für langfristige Aufbewahrung müssen Sie S3-Archivierung einrichten.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.