Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Cassandra und ScyllaDB vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Cassandra
Cassandra
Sternebewertung
(35)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (48.5% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Cassandra
ScyllaDB
ScyllaDB
Sternebewertung
(356)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ScyllaDB
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass ScyllaDB in Bezug auf Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Handhabung großer Datensätze ermöglicht, während Cassandras Skalierbarkeitsbewertung mit 8,9 etwas niedriger ist, was einige Benutzer als Einschränkung der Leistung bei hoher Belastung empfinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von ScyllaDB ein herausragendes Merkmal ist, mit einer Bewertung von 8,6 im Vergleich zu Cassandras 7,8. Viele Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und den unkomplizierten Einrichtungsprozess von ScyllaDB, was es für Teams ohne umfangreiche Datenbankerfahrung zugänglicher macht.
  • G2-Benutzer heben die überlegene Qualität des Supports von ScyllaDB hervor, mit einer Bewertung von 8,3 im Vergleich zu Cassandras 7,5. Rezensenten bemerken oft, dass das Support-Team von ScyllaDB reaktionsschnell und kompetent ist, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass ScyllaDB in Bezug auf integriertes Caching eine bessere Leistung bietet, mit einer Bewertung von 8,0, was zur Reduzierung der Latenzzeiten bei der Datenabfrage beiträgt. Im Gegensatz dazu wird die Leistung des integrierten Caches von Cassandra als weniger effektiv wahrgenommen, was in einigen Szenarien zu langsameren Reaktionszeiten führt.
  • Rezensenten erwähnen, dass die fortschrittlichen Datenanalysefähigkeiten von ScyllaDB, mit einer Bewertung von 8,5, robustere Einblicke bieten als die Angebote von Cassandra. Benutzer schätzen die Möglichkeit, komplexe Abfragen und Analysen effizienter mit ScyllaDB durchzuführen.
  • Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte solide Datenreplikationsfunktionen bieten, ScyllaDBs Replikationsbewertung von 8,6 oft für ihre Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit gelobt wird, während Cassandras Bewertung von 8,1 auf Verbesserungsmöglichkeiten hinweist, insbesondere in Hochverfügbarkeitsszenarien.

Cassandra vs ScyllaDB

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ScyllaDB einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ScyllaDB zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass ScyllaDB den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cassandra.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ScyllaDB.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ScyllaDB gegenüber Cassandra.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Cassandra
Keine Preisinformationen verfügbar
ScyllaDB
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Cassandra
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
ScyllaDB
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
29
8.8
300
Einfache Bedienung
7.8
29
8.6
309
Einfache Einrichtung
8.2
18
8.3
218
Einfache Verwaltung
7.9
16
8.2
115
Qualität der Unterstützung
7.5
24
8.5
280
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.4
13
8.7
95
Produktrichtung (% positiv)
6.9
26
9.2
292
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.5
155
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
148
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
141
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
139
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
133
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
130
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
128
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
135
Nicht genügend Daten
8.3
75
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
66
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
68
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
63
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
70
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
65
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten
8.8
153
Konfiguration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
139
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
143
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
135
Datenbank-Administration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
131
Verfügbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
144
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
141
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
140
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
122
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
123
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
123
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
132
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
126
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Cassandra
Cassandra
ScyllaDB
ScyllaDB
Cassandra und ScyllaDB sind kategorisiert als Weitspaltige Datenbank und Schlüssel-Wert-Datenbanken
Einzigartige Kategorien
Cassandra
Cassandra hat keine einzigartigen Kategorien
ScyllaDB
ScyllaDB ist kategorisiert als Datenbank als Dienst (DBaaS)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Cassandra
Cassandra
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
18.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
48.5%
ScyllaDB
ScyllaDB
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
40.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
29.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
29.9%
Branche der Bewerter
Cassandra
Cassandra
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.3%
Internet
18.2%
Computersoftware
12.1%
Einzelhandel
9.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.1%
Andere
24.2%
ScyllaDB
ScyllaDB
Computersoftware
29.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Finanzdienstleistungen
5.8%
Bildungsmanagement
3.5%
Banking
3.5%
Andere
45.2%
Top-Alternativen
Cassandra
Cassandra Alternativen
Redis Software
Redis Software
Redis Software hinzufügen
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB hinzufügen
Arango
Arango
Arango hinzufügen
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB
Azure Cosmos DB hinzufügen
ScyllaDB
ScyllaDB Alternativen
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB
Amazon DynamoDB hinzufügen
Redis Software
Redis Software
Redis Software hinzufügen
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) hinzufügen
MongoDB Atlas
MongoDB Atlas
MongoDB Atlas hinzufügen
Diskussionen
Cassandra
Cassandra Diskussionen
Monty der Mungo weint
Cassandra hat keine Diskussionen mit Antworten
ScyllaDB
ScyllaDB Diskussionen
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Kommentare
Peter C.
PC
Geplante Funktionen für Scylla Open Source 4.x und 5.x • Verbesserungen an unserer mit DynamoDB kompatiblen API (Alternator) • Schnellere fortsetzbare...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
ScyllaDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten