KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Eqvista in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere Gesamtbewertung als Carta aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von Eqvista, die die Verwaltung von Mitarbeiteraktienoptionen vereinfacht und besonders für schnell wachsende Unternehmen von Vorteil ist.
Laut verifizierten Bewertungen wird Carta für seine saubere und leicht zu navigierende Benutzeroberfläche gelobt, die Benutzern hilft, Eigenkapital, Cap Tables und Mitarbeiteroptionszuteilungen effizient zu verwalten. Einige Benutzer sind jedoch der Meinung, dass es bei der Anpassung an spezifische Arbeitsabläufe verbessert werden könnte.
Benutzer sagen, dass die Berichts- und Visualisierungsfunktionen von Eqvista herausragende Elemente sind, die klare Einblicke in die Eigenkapitalvergütung bieten. Diese Klarheit wird besonders von Benutzern in dynamischen Rollen, wie im Marketing, geschätzt, wo es entscheidend ist, Anreize mit dem Unternehmenswachstum in Einklang zu bringen.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Carta eine solide Plattform für das Eigenkapitalmanagement bietet, es im Vergleich zu Eqvista Herausforderungen bei der Einrichtung und Benutzerfreundlichkeit gibt. Benutzer haben hervorgehoben, dass der Onboarding-Prozess von Eqvista unkomplizierter ist und eine schnellere Implementierung ermöglicht.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Qualität des Supports von Eqvista bemerkenswert hoch ist, wobei Benutzer von einer reaktionsschnellen Unterstützung berichten, die ihre Erfahrung verbessert. Im Gegensatz dazu ist der Support von Carta zwar allgemein gut, aber einige Benutzer haben angedeutet, dass er proaktiver bei der Lösung von Problemen sein könnte.
Laut aktuellem Benutzerfeedback bieten beide Plattformen kostenlose Einstiegspreise, die sie für Startups zugänglich machen. Die jüngsten Bewertungen von Eqvista deuten jedoch darauf hin, dass Benutzer es als vorteilhafter für die Verwaltung komplexer Eigenkapitalstrukturen während schneller Wachstumsphasen empfinden, was ihm möglicherweise einen Vorteil für skalierende Unternehmen verschafft.
Carta vs Eqvista
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Eqvista einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Eqvista zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Eqvista den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Carta.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Eqvista.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Eqvista gegenüber Carta.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Carta
Carta Launch
Kostenlos
25 Stakeholders Pro Jahr
Kostenlos für neue Kunden mit bis zu 25 Stakeholdern und bis zu 1 Mio. $ Kapitalbeschaffung: https://carta.com/equity-management/launch/
Die Preisgestaltung hängt davon ab, welchen Plan Sie wählen. Für Unternehmensprodukte hängt es auch von der Anzahl der Stakeholder auf der Cap-Tabelle ab....Mehr erfahren
Wie war Ihre Erfahrung während des Börsengangs (IPO)? Gab es irgendwelche Probleme mit der Plattform?
Die Plattform hilft, den Zeitplan, den Zeitrahmen und den Betrag für die Ausübung von Aktienoptionen zuzuweisen, sowie Optionen am Ende des Empfängers...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.