KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Practice Better in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere G2-Bewertung im Vergleich zu CarePaths EHR und Measurement Based Care aufweist. Benutzer schätzen seine All-in-One-Service-Fähigkeiten, die Terminplanung, Zahlungen und Programmauslieferung vereinfachen.
Benutzer sagen, dass CarePaths EHR gut organisiert und effizient ist, was die Navigation erleichtert. Sie heben die benutzerfreundliche Plattform und die Verfügbarkeit von Anleitungen zur Unterstützung hervor, was besonders für Neulinge in EHR-Systemen von Vorteil sein kann.
Laut verifizierten Bewertungen ist die einfache Einrichtung von Practice Better ein herausragendes Merkmal, wobei viele Benutzer feststellen, dass der anfängliche Onboarding-Prozess unkompliziert ist. Dies steht im Gegensatz zu CarePaths EHR, wo einige Benutzer Herausforderungen bei der Konfiguration erwähnt haben.
Rezensenten erwähnen, dass Practice Better robuste Automatisierungsfunktionen bietet, die es Benutzern ermöglichen, Prozesse einzurichten, die nur minimale Überwachung erfordern. Dies ist ein bedeutender Vorteil für vielbeschäftigte Praktiker, die ihren Arbeitsablauf optimieren möchten, während CarePaths EHR ähnliche Automatisierungsfähigkeiten fehlen.
G2-Bewerter heben hervor die Qualität des Supports, den Practice Better bietet, der deutlich höher bewertet wird als bei CarePaths EHR. Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundenservice, der entscheidend für die schnelle und effiziente Lösung von Problemen ist.
Benutzer berichten, dass, während CarePaths EHR das kostenlose Einreichen von Ansprüchen ermöglicht, die umfassende Funktionalität und Skalierbarkeit von Practice Better es zu einer attraktiveren Wahl für Praktiker macht, die ihr Geschäft im Laufe der Zeit ausbauen möchten.
CarePaths EHR and Measurement Based Care vs Practice Better
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Practice Better einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Practice Better zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Practice Better den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CarePaths EHR and Measurement Based Care.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Practice Better.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Practice Better gegenüber CarePaths EHR and Measurement Based Care.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CarePaths EHR and Measurement Based Care
Measurement Based Care
Kostenlos
30 Clients Pro Monat
Kostenlos für bis zu 30 Kunden. 9 $/Monat pro Kliniker für unbegrenzte Kunden.
Wir sind vollständig konform mit den Vorschriften von HIPAA, PIPEDA, PHIPA und GDPR. Daten werden während der Übertragung und im Ruhezustand verschlüsselt....Mehr erfahren
Ist die kanadische Praxis besser?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Practice Better
Practice Better wurde in Toronto, Kanada, gegründet und bedient nun Tausende von Kunden in über 70 Ländern weltweit.Mehr erfahren
Was ist die bessere App?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Practice Better
Die Practice Better App ist für Praktiker, Coaches und Wellness-Profis und ermöglicht es Ihnen, Kunden jederzeit und von überall aus zu unterstützen.
Kunden...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.