Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Bynder Webdam und CONTENTdm vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Filecamp
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Air
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Canto
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.8% der Bewertungen)
Unternehmen (45.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Bynder Webdam
Sternebewertung
(119)3.9 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Bynder WebdamCONTENTdm
Sternebewertung
(26)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CONTENTdmZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Bynder Webdam in der Unterstützung von Dateitypen mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet, was eine große Vielfalt an Formaten ermöglicht, während CONTENTdm mit einer Bewertung von 8,5 dicht folgt, was auf eine solide, aber etwas weniger vielseitige Unterstützung hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass CONTENTdm im Metadatenmanagement glänzt und eine Bewertung von 9,0 erreicht, die höher ist als die 8,4 von Bynder Webdam, was darauf hindeutet, dass CONTENTdm robustere Optionen für die Organisation und Verwaltung von Metadaten bietet.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die Versionierungsfunktion von Bynder Webdam mit 8,4 bewertet wird und ein effektives Asset-Management bietet, während die Versionierung von CONTENTdm mit 7,4 niedriger bewertet wird, was auf mögliche Einschränkungen bei der Nachverfolgung von Asset-Änderungen im Laufe der Zeit hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass CONTENTdm einen leichten Vorteil bei der Integration mit kreativer Software hat und mit 8,7 im Vergleich zu Bynder Webdams 7,7 bewertet wird, was die Workflow-Effizienz für Teams, die Design-Tools verwenden, verbessern könnte.
- Rezensenten sagen, dass beide Plattformen eine gute Qualität des Supports bieten, wobei jede mit 8,0 bewertet wird, aber CONTENTdm wird als etwas besserer Geschäftspartner mit einer Bewertung von 8,5 angesehen, was auf eine günstigere Benutzererfahrung in den Kundenbeziehungen hindeutet.
- Benutzer erwähnen, dass die Dateivorschau-Funktion von Bynder Webdam mit 7,8 bewertet wird, während die von CONTENTdm mit 8,1 höher bewertet wird, was darauf hindeutet, dass CONTENTdm möglicherweise ein benutzerfreundlicheres Erlebnis beim Vorschauen von Assets vor dem Herunterladen oder Bearbeiten bietet.
Bynder Webdam vs CONTENTdm
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten CONTENTdm einfacher zu verwenden, zu verwalten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Bynder Webdam.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass CONTENTdm den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bynder Webdam.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Bynder Webdam und CONTENTdm ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bynder Webdam gegenüber CONTENTdm.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bynder Webdam
Keine Preisinformationen verfügbarCONTENTdm
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Bynder Webdam
Keine Informationen zur Testversion verfügbarCONTENTdm
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
106
8.5
25
Einfache Bedienung
7.8
106
7.9
25
Einfache Einrichtung
7.7
76
7.5
12
Einfache Verwaltung
7.9
76
8.1
12
Qualität der Unterstützung
8.0
101
8.0
17
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.0
77
8.5
10
Produktrichtung (% positiv)
7.4
105
6.6
24
Funktionen
Benutzeroberfläche und Leistung
7.8
77
7.8
25
|
Verifizierte Funktion
7.9
97
|
Verifizierte Funktion
7.9
25
|
Verifizierte Funktion
7.6
97
|
Verifizierte Funktion
7.7
25
|
Verifizierte Funktion
7.8
80
8.1
25
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Asset Management
8.7
95
|
Verifizierte Funktion
8.5
24
|
Verifizierte Funktion
8.4
87
|
Verifizierte Funktion
9.0
24
|
Verifizierte Funktion
8.5
73
|
Verifizierte Funktion
7.9
21
8.4
60
|
Verifizierte Funktion
7.4
14
|
Verifizierte Funktion
8.6
52
7.7
10
|
Verifizierte Funktion
8.2
44
|
Verifizierte Funktion
8.3
11
|
Verifizierte Funktion
8.2
55
|
Verifizierte Funktion
8.6
15
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Medientypen
8.4
64
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
8.2
36
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
9.2
97
|
Verifizierte Funktion
9.3
25
|
Verifizierte Funktion
Verwaltung
7.7
71
|
Verifizierte Funktion
7.6
19
8.2
88
|
Verifizierte Funktion
8.0
19
|
Verifizierte Funktion
7.9
81
|
Verifizierte Funktion
8.3
23
|
Verifizierte Funktion
7.7
39
|
Verifizierte Funktion
8.7
10
|
Verifizierte Funktion
8.1
14
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Digitales Asset-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Markenwertverwaltung20 Funktionen ausblenden20 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Bearbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Suchen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Berechtigungen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Marken-Asset-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Bynder Webdam und CONTENTdm sind kategorisiert als Digitales Asset-Management
Einzigartige Kategorien
Bynder Webdam ist kategorisiert als Markenwertverwaltung
CONTENTdm hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Bynder Webdam
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
CONTENTdm
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
15.0%
Marketing und Werbung
7.1%
Konsumgüter
6.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
4.4%
Computersoftware
4.4%
Andere
62.8%
hochschulbildung
28.0%
Bibliotheken
16.0%
Museen und Institutionen
8.0%
forschung
4.0%
Religiöse Institutionen
4.0%
Andere
40.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Welche Integrationen unterstützen Sie?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Bynder Webdam
Webdam verbindet sich mit vielen der führenden Marketing-Technologieplattformen wie Content-Management-Systemen, Kreativwerkzeugen, Cloud-Speicher,...Mehr erfahren
Kann ich den Zugriff auf bestimmte Vermögenswerte kontrollieren?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Bynder Webdam
Mit mehr Menschen als je zuvor, die in Marketing und Inhaltsverteilung involviert sind, versteht Webdam, wie wichtig es ist, Assets sicher zu halten. Mit...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Webdam von anderen DAM-Anbietern?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Bynder Webdam
Webdam ist nicht nur ein DAM, es ist eine Lösung für den gesamten Lebenszyklus kreativer Inhalte. Webdam rationalisiert die Erstellung, Verwaltung und...Mehr erfahren
CONTENTdm hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
