KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Bynder in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu CELUM aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche der Plattform, die die Verwaltung großer Mengen kreativer Dokumente vereinfacht.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Onboarding-Prozess von Bynder hoch gelobt, wobei Benutzer das engagierte Support-Team hervorheben, das sie durch die Einrichtung führt. Dies steht im Gegensatz zu CELUM, wo Benutzer eine komplexere Einrichtungserfahrung erwähnen, trotz seiner Anpassungsfähigkeit an verschiedene organisatorische Bedürfnisse.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Bynder ein herausragendes Merkmal ist, insbesondere bei der Suche und Organisation von Assets. Bewerter heben das nicht-ordnerbasierte System als großen Vorteil hervor, da es Teammitgliedern erleichtert, schnell das zu finden, was sie benötigen.
Bewerter erwähnen, dass CELUM einzigartige Funktionen für die Inhaltsfreigabe bietet, wie PIN-Links und Smart Views, die die Zusammenarbeit verbessern. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass die Gesamtfunktionalität und Benutzererfahrung von Bynder für den täglichen Betrieb reibungsloser sind.
G2-Bewerter heben hervor die überlegene Qualität des Supports von Bynder, mit einer Bewertung, die die Zufriedenheit der Benutzer mit der erhaltenen Unterstützung widerspiegelt. Im Gegensatz dazu wird der Support von CELUM zwar positiv bewertet, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Anerkennung wie der von Bynder.
Laut aktuellem Benutzerfeedback haben beide Plattformen ihre Stärken, aber die höheren Bewertungen von Bynder in Bereichen wie Workflow-Management und Benutzerzugriffsmanagement deuten darauf hin, dass es besser für Teams geeignet sein könnte, die nach robusten Lösungen für das digitale Asset-Management suchen.
Bynder vs CELUM
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Bynder einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Bynder zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Bynder den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CELUM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bynder.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CELUM gegenüber Bynder.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bynder
Enterprise
Kontaktieren Sie uns
Zentralisieren Sie alle digitalen Vermögenswerte, verwalten Sie die Vermögensspeicherung und unterstützen Sie kreative und Marketing-Teams, um während des kreativen Prozesses effizienter zusammenzuarbeiten.
Das europäische High-End-Digital-Asset-Management für Produktinhalts- und Markenmanagement
Für Organisationen, die nach einer leistungsstarken Lösung für das digitale Asset-Management suchen, einschließlich Tools zur Inhaltszusammenarbeit, Integrationen von Drittanbietern und Premium-Support.
„ein Portal“ ist eine ziemlich generische Anforderung – etwas so Einfaches wie ein „Kontaktformular“ könnte als Portal betrachtet werden. Dann von dort aus...Mehr erfahren
Kann das System in ein bestehendes integriert werden?
2 Kommentare
SP
Ja, Sie können sich mit einem bestehenden integrieren, Sie gehen durch diesen Artikel, der Ihnen helfen wird, den gesamten Prozess zu verstehen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.