Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Butter CMS und Hygraph vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Butter CMS
Butter CMS
Sternebewertung
(206)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Hygraph
Hygraph
Sternebewertung
(703)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Butter CMS in seiner "Qualität des Supports" mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was darauf hindeutet, dass die Benutzer das Support-Team als sehr reaktionsschnell und hilfsbereit empfinden, während der Support von Hygraph mit 9,0 immer noch stark, aber nicht so hoch angesehen wird.
  • Rezensenten erwähnen, dass Butter CMS ein überlegenes "Benutzerfreundlichkeit"-Erlebnis bietet, mit einer Bewertung von 9,2 im Vergleich zu Hygraphs 8,8, was es zu einer benutzerfreundlicheren Option für diejenigen macht, die eine unkomplizierte Benutzeroberfläche priorisieren.
  • G2-Benutzer heben die "Content Authoring"-Fähigkeiten von Butter CMS hervor, die mit 9,2 bewertet werden, was deutlich höher ist als Hygraphs 8,7, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Autorentools von Butter als intuitiver und effektiver für die Erstellung von Inhalten empfinden.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die "Automatisierte Veröffentlichung"-Funktion von Butter CMS, die mit 9,0 bewertet wird, besonders vorteilhaft für die Rationalisierung von Inhaltsfreigabeprozessen ist, während Hygraphs Bewertung von 8,7 darauf hinweist, dass es effektiv ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Automatisierung bietet.
  • Rezensenten sagen, dass Butter CMS im "Asset Management" mit einer Bewertung von 8,9 glänzt, was höher ist als Hygraphs 8,6, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Tools von Butter zur Verwaltung digitaler Assets als robuster und einfacher zu navigieren empfinden.
  • Benutzer berichten, dass, obwohl beide Plattformen "API / Integrationen" anbieten, Butter CMS mit 8,9 bewertet wird, was auf eine umfangreichere und benutzerfreundlichere Integrationsfähigkeit im Vergleich zu Hygraphs 8,6 hinweist, was Benutzer betreffen könnte, die nahtlose Konnektivität mit anderen Tools suchen.

Butter CMS vs Hygraph

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Butter CMS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Butter CMS zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Butter CMS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hygraph.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Butter CMS.
  • Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Butter CMS und Hygraph ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Butter CMS
Free
Kostenlose Testversion
Pro Monat
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Butter CMS
Kostenlose Testversion verfügbar
Hygraph
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
154
8.7
619
Einfache Bedienung
9.2
153
8.7
645
Einfache Einrichtung
9.1
96
8.8
541
Einfache Verwaltung
9.1
85
8.9
316
Qualität der Unterstützung
9.6
146
8.9
507
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.6
83
9.0
283
Produktrichtung (% positiv)
9.1
139
9.1
609
Funktionen
8.3
60
8.1
333
Inhalt
9.1
57
8.7
325
8.7
56
8.6
325
8.2
50
8.1
312
7.6
41
7.5
302
8.8
40
8.3
299
8.3
47
8.4
304
8.2
55
8.6
316
7.4
56
8.0
311
8.6
55
8.4
311
Design
8.3
47
7.5
289
8.0
49
7.1
290
8.2
46
7.8
287
8.6
54
8.2
301
Plattform
8.0
45
7.8
291
8.5
51
8.1
296
8.3
52
8.2
293
8.6
51
8.4
306
8.4
44
8.1
290
7.9
39
8.3
295
7.6
38
7.8
284
8.9
52
8.6
307
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
8.4
7
8.2
50
Analytics
7.8
6
8.2
44
8.1
6
7.8
44
7.8
6
8.0
45
7.8
6
8.3
45
8.9
6
7.8
44
7.5
6
8.1
45
Content Management
9.7
5
8.3
47
8.8
7
8.5
49
8.9
6
8.6
49
Design & Entwicklung
Funktion nicht verfügbar
8.1
47
8.3
6
8.3
48
9.0
5
8.7
47
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Verlagswesen
8.9
47
|
Verifizierte Funktion
8.6
411
8.0
38
|
Verifizierte Funktion
8.2
403
|
Verifizierte Funktion
6.5
23
6.3
360
|
Verifizierte Funktion
Entwicklung
8.0
59
|
Verifizierte Funktion
8.2
419
|
Verifizierte Funktion
8.7
51
|
Verifizierte Funktion
8.3
407
|
Verifizierte Funktion
7.8
42
|
Verifizierte Funktion
7.6
394
|
Verifizierte Funktion
7.1
25
7.5
378
Analytics
7.8
42
7.6
383
8.4
46
8.3
404
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
36
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Butter CMS
Butter CMS
Hygraph
Hygraph
Butter CMS und Hygraph sind kategorisiert als Headless CMS, Web-Content-Management, und Digitale Erlebnisplattformen (DXP)
Einzigartige Kategorien
Butter CMS
Butter CMS hat keine einzigartigen Kategorien
Hygraph
Hygraph hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Butter CMS
Butter CMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
63.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
9.4%
Hygraph
Hygraph
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
65.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
28.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
5.6%
Branche der Bewerter
Butter CMS
Butter CMS
Computersoftware
10.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.9%
Finanzdienstleistungen
7.9%
Einzelhandel
5.0%
Internet
5.0%
Andere
61.4%
Hygraph
Hygraph
Computersoftware
22.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.9%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Marketing und Werbung
5.2%
Einzelhandel
3.3%
Andere
56.2%
Top-Alternativen
Butter CMS
Butter CMS Alternativen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Storyblok
Storyblok
Storyblok hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Contentstack
Contentstack
Contentstack hinzufügen
Hygraph
Hygraph Alternativen
Sanity
Sanity
Sanity hinzufügen
Storyblok
Storyblok
Storyblok hinzufügen
Contentful
Contentful
Contentful hinzufügen
Contentstack
Contentstack
Contentstack hinzufügen
Diskussionen
Butter CMS
Butter CMS Diskussionen
Was ist Butter CMS?
1 Kommentar
Jake L.
JL
ButterCMS ist Ihr Content-Backend. Eine API-First Headless CMS-Plattform, die von Vermarktern und Entwicklern geliebt wird.Mehr erfahren
Wie funktioniert ein Headless-CMS?
1 Kommentar
Allison M.
AM
Ein Headless-CMS ist ein Content-Management-System, das eine Möglichkeit bietet, Inhalte zu erstellen (unsere UI/Dashboard), aber anstatt Ihre Inhalte eng...Mehr erfahren
What is Prismic?
1 Kommentar
Allison M.
AM
Ein Headless CMS ist ein Content-Management-System, das eine Möglichkeit bietet, Inhalte zu erstellen (unsere UI/Dashboard), aber anstatt Ihre Inhalte fest...Mehr erfahren
Hygraph
Hygraph Diskussionen
Was sind die Vorteile von GraphQL?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Hygraph
Ein Endpoint, um alles zu beherrschen Mit GraphQL als Abfragesprache liegt es an Ihrer Client-Anwendung, die Form der Daten zu spezifizieren, die sie vom...Mehr erfahren
Was ist GraphQL und wie unterscheidet es sich von REST?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Hygraph
GraphQL ist eine Datenabfragesprache und Laufzeitumgebung, die bei Facebook entwickelt und seit 2012 verwendet wird, um Daten an mobile und Web-Apps zu...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Hygraph hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten