KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Bullhorn in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Loxo aufweist. Benutzer schätzen seine umfangreichen Funktionen und Benutzerfreundlichkeit, wobei ein Bewerter die Fähigkeit der Plattform hervorhebt, mehrere Jobportale nahtlos zu integrieren.
Benutzer sagen, dass Loxo sich durch seine KI-gestützten Kandidatenabgleichsfähigkeiten auszeichnet, die viele als wesentlich für die Identifizierung qualifizierter Kandidaten erachten. Bewerter heben dieses Merkmal als großen Vorteil hervor, insbesondere für diejenigen, die Schwierigkeiten haben, in einem wettbewerbsintensiven Markt die richtige Besetzung zu finden.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Bullhorn für seine schnelle Einrichtung und intuitive Einführung gelobt, was ihn auch für neue Benutzer zugänglich macht. Ein Benutzer erwähnte, dass das System leicht zu navigieren ist, was hilft, ihr Kandidatenpipeline-Management zu optimieren.
Bewerter erwähnen, dass Loxo zwar eine einheitliche Plattform bietet, die ATS- und CRM-Funktionalitäten kombiniert, aber möglicherweise nicht die gleiche Tiefe an Funktionen wie Bullhorn bietet. Benutzer schätzen Loxos zentrales Datenbank für die Rekrutierung, äußern jedoch den Wunsch nach robusteren Integrations- und Automatisierungsoptionen.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Qualität des Supports von Bullhorn ein starker Punkt ist, wobei viele Benutzer positive Erfahrungen mit dem Kundenservice berichten. Dieser Support ist entscheidend für Organisationen, die auf rechtzeitige Unterstützung angewiesen sind, um Probleme zu lösen und ihre Rekrutierungsprozesse zu optimieren.
Benutzer geben an, dass Loxo zwar eine höhere Sternebewertung hat, seine kleinere Benutzerbasis jedoch die Breite des Feedbacks im Vergleich zu Bullhorn einschränken könnte. Mit einer größeren Anzahl von Bewertungen spiegeln Bullhorns Einblicke ein umfassenderes Verständnis der Benutzererfahrungen über verschiedene Funktionalitäten hinweg wider.
Bullhorn vs Loxo
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Loxo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Loxo zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Loxo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bullhorn.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Loxo.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Loxo gegenüber Bullhorn.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bullhorn
Keine Preisinformationen verfügbar
Loxo
Free Forever
Kostenlos
Ein Selbstbedienungsplan für Einzelpersonen und Teams, die das beste ATS und Recruiting-CRM verfügbar haben möchten.
Wird die mobile Version eine größere Priorität werden?
1 Kommentar
LE
Ja, da die Menschen weniger Zeit im Büro verbringen oder da Kandidaten mobiler sind.Mehr erfahren
Wie zieht man einfachen Text aus einer .doc- oder .docx-Datei und erstellt einen PDF-Lebenslauf auf dem Firmenbriefkopf?
1 Kommentar
AR
Es tut mir sehr leid, aber ich hatte dieses Problem nie und um ehrlich zu sein, wüsste ich die Antwort nicht. Entschuldigung, dass ich in diesem Fall nicht...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.