Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Buffer und TweetDeck vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Planable
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Cloud Campaign
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (70.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (55.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
$0/ month
Buffer
Sternebewertung
(1,023)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (70.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 4 Preispläne durchsuchenTweetDeck
Sternebewertung
(656)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (55.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0/ month
Erfahren Sie mehr über TweetDeckZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Buffer in seiner Content-Kalender-Funktion mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend ist, was eine nahtlose Planung und Organisation von Beiträgen ermöglicht, während TweetDecks Bewertung von 8,4 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Buffers Social-Publishing-Fähigkeiten mit 9,3 hoch bewertet werden, was die Verwaltung mehrerer Konten erleichtert, während TweetDeck mit einer Bewertung von 9,0 solide Funktionen bietet, aber einige der erweiterten Planungsoptionen, die Buffer bietet, fehlen.
- G2-Nutzer heben Buffers Qualität des Supports als starken Punkt hervor, mit einer Bewertung von 8,5 im Vergleich zu TweetDecks 7,9, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei Problemen möglicherweise eine reaktionsschnellere Unterstützung bei Buffer finden.
- Benutzer auf G2 geben an, dass Buffers Content-Bibliothek-Funktion, bewertet mit 8,7, eine bessere Organisation und Wiederverwendung von Inhalten ermöglicht, während TweetDecks Bewertung von 8,3 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Effizienz im Content-Management bietet.
- Rezensenten sagen, dass Buffers Social-Analytics-Funktion mit einer Bewertung von 7,9 wertvolle Einblicke in die Leistung von Beiträgen bietet, obwohl TweetDecks niedrigere Bewertung von 6,7 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht die gleiche Tiefe an Analysen liefert, was für datengetriebene Benutzer ein Nachteil sein könnte.
- Benutzer berichten, dass Buffers Benutzer- und Berechtigungs-Funktion mit einer Bewertung von 8,8 eine bessere Teamzusammenarbeit und Kontrolle ermöglicht, während TweetDecks Bewertung von 8,6 zeigt, dass es wettbewerbsfähig ist, aber möglicherweise einige erweiterte Berechtigungseinstellungen, die Buffer bietet, fehlen.
Buffer vs TweetDeck
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Buffer einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Buffer zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass TweetDeck den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Buffer.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Buffer.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Buffer gegenüber TweetDeck.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Buffer
Free
Kostenlos
Für Einzelpersonen und Unternehmen, die mit sozialen Medien beginnen.
- 3 soziale Konten
- Veröffentlichen Sie auf Facebook, Instagram, X, LinkedIn, Google Business Profiles, Mastodon, Pinterest und Bluesky
- 10 geplante Beiträge pro sozialem Konto
Kostenlose Testversion
Buffer
Kostenlose Testversion verfügbar
TweetDeck
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
900
8.7
580
Einfache Bedienung
9.2
906
8.8
582
Einfache Einrichtung
9.2
325
8.8
160
Einfache Verwaltung
9.1
309
8.8
154
Qualität der Unterstützung
8.5
644
7.9
368
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
269
8.3
119
Produktrichtung (% positiv)
8.2
880
7.0
573
Funktionen
Inhalte & Zusammenarbeit
9.0
142
8.2
67
8.6
125
8.1
64
8.2
105
8.4
65
8.6
106
8.0
51
8.8
115
8.4
59
8.5
99
7.9
52
Sozialmanagement
7.9
666
Funktion nicht verfügbar
9.3
787
9.0
495
8.4
642
8.4
433
8.3
693
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
8.6
99
8.1
48
8.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Social Media Management
7.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic AI - SAP Store
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Buffer und TweetDeck sind kategorisiert als Soziale Medien Verwaltung
Einzigartige Kategorien
Buffer hat keine einzigartigen Kategorien
TweetDeck ist kategorisiert als SAP Store
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Buffer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
TweetDeck
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Marketing und Werbung
23.1%
Computersoftware
7.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.3%
Internet
5.3%
Non-Profit-Organisationsmanagement
4.2%
Andere
53.8%
Marketing und Werbung
13.4%
Computersoftware
5.9%
Öffentlichkeitsarbeit und Kommunikation
5.7%
Broadcast-Medien
5.6%
Internet
4.9%
Andere
64.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Kann ich mehrere Tabs für verschiedene Unternehmen gleichzeitig geöffnet haben?
4 Kommentare
MM
Ich habe ein Buffer-Konto mit mehreren Kunden auf diesem einen Konto, also klicke ich einfach auf die Plattform/den Kunden, mit dem ich arbeiten möchte (also...Mehr erfahren
Welche Plattformen stehen als nächstes auf der Buffer-Integrations-Roadmap?
2 Kommentare
GP
Buffer hat ein neues Feature zu bieten: Shop Grid. Es ist eine speziell für dein Instagram-Profil erstellte Landingpage, auf der du Menschen von jedem Foto...Mehr erfahren
LinkedIn-Umgehungen
2 Kommentare
ED
Wenn eine Datenquelle wie Facebook oder LinkedIn eine API entfernt (die Art und Weise, wie die Daten von ihrem Lager zu jemand anderem, wie Buffer, geteilt...Mehr erfahren
Was kann TweetDeck tun?
3 Kommentare
CL
Zusätzlich zum Posten auf Twitter und dem Überprüfen anderer Konten, denen Sie folgen, können Sie mit Tweetdeck auch verfolgen, was im Trend liegt, Hashtags...Mehr erfahren
Verwendet jemand TweetDeck für den persönlichen Gebrauch oder sind es mehr Unternehmen, die es nutzen?
2 Kommentare
RK
Ich benutze es für die Jobsuche (Schlüsselwort "looking for ##yourSkileHere##"), die Suche nach Leads (Schlüsselwort: "looking for ##yourIndustryHere##"),...Mehr erfahren
Kann TweetDeck andere soziale Plattformen aufnehmen?
2 Kommentare
AO
Tweetdeck ist ausschließlich für Twitter.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
