KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass BrowserStack in der Bereitstellung einer breiten Palette von Funktionen für Tests auf verschiedenen Geräten und Browsern hervorragend ist, was es den Benutzern erleichtert, lokal zu integrieren und zu testen. Benutzer schätzen, wie es die Zeit reduziert, die für das Überprüfen physischer Geräte aufgewendet wird, und die Gesamteffizienz verbessert.
Benutzer sagen, dass QA Wolf sich durch qualitativ hochwertige, wartbare End-to-End-Tests auszeichnet, die manuelle Regressionstests effektiv ersetzen. Bewerter heben die starke Kommunikation und die partnerschaftliche Denkweise des QA Wolf-Teams hervor, das sich wie eine Erweiterung ihrer eigenen QA-Organisation anfühlt.
Laut verifizierten Bewertungen hat BrowserStack einen deutlich höheren G2-Score, was auf eine größere allgemeine Benutzerzufriedenheit hinweist. Dies wird durch ein größeres Volumen an Bewertungen unterstützt, wobei Benutzer häufig seine Benutzerfreundlichkeit und die Vielfalt der verfügbaren Testfunktionen loben.
Bewerter erwähnen, dass QA Wolf zwar einen starken Fokus auf Kommunikation und Testqualität hat, aber möglicherweise nicht die gleiche Bandbreite an Testoptionen wie BrowserStack bietet. Benutzer haben festgestellt, dass der Ansatz von QA Wolf besonders vorteilhaft für Organisationen ist, die automatisierte Tests von Grund auf etablieren möchten.
Benutzer heben hervor, dass der intuitive Onboarding-Prozess und die einfache Einrichtung von BrowserStack zu einem reibungsloseren Benutzererlebnis beitragen, was es für Teams jeder Größe, insbesondere für kleine Unternehmen, zugänglich macht. Im Gegensatz dazu erfordert das Einstiegs-Preismodell von QA Wolf, dass potenzielle Benutzer sie für Details kontaktieren, was einige abschrecken könnte.
G2-Bewerter geben an, dass QA Wolf zwar in Bereichen wie Supportqualität und proaktiver Unterstützung höher punktet, aber die umfangreiche Benutzerbasis und das Funktionsset von BrowserStack eine robustere Lösung für unterschiedliche Testanforderungen bieten, insbesondere im Bereich des mobilen App-Testings.
BrowserStack vs QA Wolf
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten QA Wolf einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit QA Wolf zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass QA Wolf den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als BrowserStack.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter QA Wolf.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von QA Wolf gegenüber BrowserStack.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
Sofortiger Zugriff auf echte Geräte
30 Minuten interaktives Browser- und Mobile-App-Testing
Wir bringen Sie in 4 Monaten zu 80% End-to-End-Testabdeckung — und halten Sie dort. Egal wie viele Tests Ihre Web-App benötigt, Sie erhalten unbegrenzte, parallele Testläufe auf unserer Infrastruktur. Noch besser, wir garantieren null Flakes. Es ist wie Magie, aber es ist QA Wolf.
Was sind die Vorteile der Automatisierung eines Testfalls?
7 Kommentare
DD
Es hilft, den manuellen Testaufwand zu reduzieren, was letztendlich die Testressourcen und das Budget verringert.Mehr erfahren
Was kann BrowserStack tun?
4 Kommentare
TN
BrowserStack ist eine cloudbasierte Web- und Mobile-Testplattform, die es Benutzern ermöglicht, ihre Websites und Apps auf echten Browsern und mobilen...Mehr erfahren
Welche der folgenden Funktionen werden von BrowserStack Automate unterstützt?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.