KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Microsoft Copilot Studio in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Nutzer die intuitive Benutzeroberfläche schätzen, die es auch Personen ohne technische Fachkenntnisse ermöglicht, einfach Copiloten zu erstellen und zu verwalten. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein bedeutender Vorteil für kleine Unternehmen, die schnell KI-Lösungen implementieren möchten.
Nutzer sagen, dass Boost.ai im Kundensupport glänzt, wobei das Feedback das hilfreiche und reaktionsschnelle Support-Team hervorhebt, das alles tut, um den Erfolg der Nutzer sicherzustellen. Dieses Maß an Unterstützung wird besonders von Unternehmenskunden geschätzt, die möglicherweise maßgeschneiderte Hilfe benötigen.
Rezensenten erwähnen, dass Microsoft Copilot Studio nahtlos mit anderen Microsoft-Tools integriert wird, was es zu einer großartigen Wahl für Organisationen macht, die bereits im Microsoft-Ökosystem eingebettet sind. Nutzer haben festgestellt, wie diese Integration Arbeitsabläufe vereinfacht und die Produktivität steigert.
Laut verifizierten Bewertungen wird Boost.ai für seine transparente und einfach zu verwaltende Plattform gelobt, die Nutzer als angenehm empfinden. Dieser Aspekt ist besonders ansprechend für Teams, die nach einer unkomplizierten Lösung suchen, um digitale Gespräche zu verwalten.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl Microsoft Copilot Studio eine solide Gesamtbewertung hat, es Herausforderungen bei der Erfüllung spezifischer Arbeitsablaufanforderungen gibt, wobei einige Nutzer von Konfigurationsschwierigkeiten berichten. Dies könnte eine Überlegung für Unternehmen mit einzigartigen Anforderungen sein.
Nutzer berichten, dass Boost.ai eine Fülle von Funktionen und Ressourcen bietet, insbesondere durch seine Academy-Module, die auf verschiedene Lernstile zugeschnitten sind. Diese Bildungsunterstützung kann ein bedeutender Vorteil für Teams sein, die ihre Nutzung der Plattform maximieren möchten.
Boost.ai vs Microsoft Copilot Studio
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Boost.ai einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Boost.ai zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Boost.ai den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Copilot Studio.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Boost.ai.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Boost.ai gegenüber Microsoft Copilot Studio.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Boost.ai
Keine Preisinformationen verfügbar
Microsoft Copilot Studio
Power Virtual Agents
$1.00
2000 Sessions Month
NA
Intelligente Chatbots erstellen und pflegen - 1.000 Bots
Sitzungen - 2.000 pro Monat
Verwenden Sie Common Data Service - 10 GB Datenbankkapazität
} 420 GB Dateikapazität
Sitzungen-Add-on - Sitzungen-Add-on $450
Wie bald wird dieser Bot in der Lage sein, Kundenfragen fehlerfrei zu beantworten?
1 Kommentar
RJ
Es hängt von der gestellten Frage ab. Zum Beispiel, wenn wir "hi/hallo" fragen, wird die Antwort schneller sein. Wenn die API verwendet wird, dann basiert...Mehr erfahren
Was können virtuelle Agenten leisten?
1 Kommentar
AD
Power Virtual Agent ist eine No-Code-Chatbot-Bereitstellungssoftware, die Ihnen hilft, einen Chatbot auf Ihrer Website mit den vordefinierten Themen...Mehr erfahren
Microsoft Copilot Studio hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.