Bloomerang CRM und Instrumentl vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (81.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (87.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Bloomerang CRM
Sternebewertung
(872)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (81.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Bloomerang CRMInstrumentl
Sternebewertung
(128)4.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (87.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über InstrumentlZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass Bloomerang CRM in Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Nutzer die intuitive Benutzeroberfläche und einfache Navigation loben. Ein Nutzer hob hervor, wie die Plattform das Finden von Informationen erleichtert, während ein anderer das effektive Dashboard schätzte, das einen klaren Überblick über die Spendenaktivitäten der Mitglieder bietet.
- Nutzer sagen, dass Instrumentl sich durch seine robusten Fähigkeiten zur Zuschussanpassung auszeichnet. Bewerter lieben die Möglichkeit, den Status und die Historie von Zuschüssen zu verfolgen sowie E-Mail-Benachrichtigungen für neue Übereinstimmungen zu erhalten, was es zu einem wertvollen Werkzeug für Organisationen macht, die sich auf das Zuschussmanagement konzentrieren.
- Laut verifizierten Bewertungen hat Bloomerang CRM eine deutlich höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung, was seine starke Leistung im Kundenservice und in der Benutzerfreundlichkeit widerspiegelt. Nutzer haben die Hilfsbereitschaft des Kundenservice und die Fähigkeit der Plattform, Aufgaben wie das Hinzufügen von Mitgliedern und das Erstellen von Berichten zu vereinfachen, hervorgehoben.
- Bewerter erwähnen, dass Instrumentl überlegene Funktionen für das Zuschussmanagement bietet, wie ein umfassendes System, das Nutzern hilft, Fristen und Folgeberichte im Auge zu behalten. Diese Funktionalität ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die mehrere Zuschüsse gleichzeitig verwalten müssen.
- G2-Bewerter heben hervor, dass während Bloomerang CRM eine starke Präsenz im Kleinunternehmenssegment hat, Instrumentl eine etwas höhere Bewertung für die Erfüllung spezifischer Arbeitsabläufe hat, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise besser auf Organisationen mit einzigartigen Zuschussmanagementprozessen zugeschnitten ist.
- Nutzer berichten, dass beide Plattformen ihre Stärken haben, aber das jüngste Nutzerfeedback zu Bloomerang CRM betont die Einfachheit der Formularerstellung und Automatisierungsfunktionen, während Instrumentl-Nutzer seine detaillierten Dashboards und Datenverfolgungsfähigkeiten schätzen, was die unterschiedlichen Schwerpunkte jeder Software zeigt.
Bloomerang CRM vs Instrumentl
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Instrumentl einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Instrumentl zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Instrumentl den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Bloomerang CRM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Instrumentl.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bloomerang CRM gegenüber Instrumentl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bloomerang CRM
Keine Preisinformationen verfügbarInstrumentl
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Bloomerang CRM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarInstrumentl
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
702
9.3
79
Einfache Bedienung
9.2
709
9.6
78
Einfache Einrichtung
8.6
499
9.8
36
Einfache Verwaltung
9.2
518
9.9
36
Qualität der Unterstützung
9.5
697
10.0
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.4
512
10.0
38
Produktrichtung (% positiv)
9.4
676
9.2
60
Funktionen
Verwaltung
9.0
363
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
361
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
330
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
367
Nicht genügend Daten verfügbar
Mittelbeschaffung
8.6
321
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
327
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
200
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
326
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
144
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
207
Nicht genügend Daten verfügbar
Marketing
8.5
328
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
267
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
8.5
299
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
345
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
341
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
317
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
326
Nicht genügend Daten verfügbar
Spendermanagement
8.2
244
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
260
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
249
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
334
Nicht genügend Daten verfügbar
Interoperabilität
7.7
194
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
275
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
238
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung der Bestandteile
8.9
254
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
156
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
241
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Marketing-Automatisierung
8.7
209
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
120
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
199
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
116
Nicht genügend Daten verfügbar
Workflow-Automatisierung
7.5
165
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
234
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
185
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Berichte und Analysen
9.0
244
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
235
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
210
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
8.2
159
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
209
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
133
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
95
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Nonprofit-CRM
4.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Angebotsmanagement
7.1
59
|
Verifizierte Funktion
8.9
9
|
Verifizierte Funktion
7.2
51
|
Verifizierte Funktion
10.0
7
|
Verifizierte Funktion
6.3
47
|
Verifizierte Funktion
9.4
18
|
Verifizierte Funktion
8.5
71
|
Verifizierte Funktion
9.2
21
|
Verifizierte Funktion
8.4
88
|
Verifizierte Funktion
9.0
29
|
Verifizierte Funktion
Fonds-Tracking
7.7
56
|
Verifizierte Funktion
9.7
10
|
Verifizierte Funktion
7.5
51
|
Verifizierte Funktion
9.7
12
|
Verifizierte Funktion
8.3
62
|
Verifizierte Funktion
8.9
17
|
Verifizierte Funktion
Auswirkungen & Ergebnisse
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
8.2
67
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.0
103
|
Verifizierte Funktion
9.2
30
|
Verifizierte Funktion
Prospektion von Zuschüssen
6.6
48
|
Verifizierte Funktion
9.7
34
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
9.1
11
|
Verifizierte Funktion
Beachtung
Funktion nicht verfügbar
8.9
19
|
Verifizierte Funktion
7.7
55
|
Verifizierte Funktion
9.4
9
|
Verifizierte Funktion
Integrationen
7.5
60
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
9.2
112
|
Verifizierte Funktion
9.4
11
|
Verifizierte Funktion
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Bloomerang CRM und Instrumentl sind kategorisiert als Zuwendungsverwaltung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Bloomerang CRM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Instrumentl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Non-Profit-Organisationsmanagement
54.3%
Fundraising
4.9%
Primar-/Sekundarbereich
4.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.1%
Bildungsmanagement
3.7%
Andere
28.7%
Non-Profit-Organisationsmanagement
48.4%
Fundraising
10.2%
Unternehmensberatung
4.7%
Bürgerliche & soziale Organisation
4.7%
Schreiben und Redigieren
3.9%
Andere
28.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um Funktionen für die zukünftige Entwicklung anzufordern oder zu empfehlen?
3 Kommentare
DV
Wenn Sie ein aktueller Benutzer sind, gibt es oben auf der Seite ein ?-Symbol, das es Ihnen ermöglicht, Fragen entweder per E-Mail oder im Live-Chat zu...Mehr erfahren
Integriert sich Bloomerang mit QuickBooks?
3 Kommentare
JF
Diese Kapazität erscheint als eine Option, die in die Software eingebettet ist.Mehr erfahren
Hat Instrumentl das Potenzial, unsere SalesForce-Software mit Informationen über Geldgeber und Finanzierung zu füllen?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Instrumentl
Hallo Cathy - tolle Frage. Wir unterstützen derzeit keine Integration mit Salesforce in Bezug auf Informationen über Geldgeber und Finanzierung.
Solche...Mehr erfahren
Ich habe kürzlich mein eigenes Abonnement gestartet, nachdem ich als Gastnutzer auf dem Konto einer anderen Person war; ich kann nicht herausfinden, wie ich ihren Namen entfernen und meinen als Eigentümer eintragen kann. Ich möchte jedoch keine der Projektinformationen verlieren, die ich derzeit im Konto habe! Danke!
1 Kommentar
GM
Danke, dass Sie sich an unsere Carolyn gewandt haben - es sieht so aus, als ob dies mit unserem Support-Team gelöst wurde :)Mehr erfahren
Instrumentl hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
