KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Control-M in der Einfachheit der Implementierung herausragt, wobei Benutzer den intuitiven Onboarding-Prozess und den starken Kundensupport hervorheben. Viele schätzen seine Fähigkeit, nahtlos mit mehreren Cloud-Plattformen zu integrieren und eine zentrale Ansicht der Workflows zu bieten.
Benutzer sagen, dass AutoSys Workload Automation eine benutzerfreundliche Erfahrung bietet, insbesondere mit seiner Web-GUI und dem Client-Tool. Rezensenten erwähnen, dass es die Überwachung von Jobs und das Verfolgen von Protokollen vereinfacht, was den Aufwand erheblich reduziert und die Betriebseffizienz steigert.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Control-M durch seine hybride Multicloud-Orchestrierung aus, die es Organisationen ermöglicht, sowohl Altsysteme als auch moderne Cloud-Infrastrukturen effektiv zu verwalten. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die ihre Abläufe optimieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass AutoSys zwar eine solide Job-Scheduling-Erfahrung bietet, es jedoch an den umfassenden Funktionen fehlt, die in Control-M zu finden sind, wie die Job As Code-Funktion, die viele Benutzer als vorteilhaft für die Verwaltung komplexer Workflows empfinden.
G2-Bewerter heben hervor, dass Control-M eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, was seine robuste Leistung und Zuverlässigkeit in der Workload-Automatisierung widerspiegelt. Benutzer schätzen seine zentrale Sichtbarkeit und Auditierung, die die Transparenz und Kontrolle über die Jobausführungen verbessern.
Benutzer äußern gemischte Gefühle über die Skalierbarkeit von AutoSys und stellen fest, dass es zwar für kleinere Operationen gut funktioniert, aber möglicherweise nicht die Anforderungen größerer Unternehmen so effektiv erfüllt wie Control-M, das darauf ausgelegt ist, umfangreiche Workloads und komplexe Job-Abhängigkeiten zu bewältigen.
AutoSys Workload Automation vs Control-M
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AutoSys Workload Automation einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit AutoSys Workload Automation zu machen.
AutoSys Workload Automation und Control-M erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AutoSys Workload Automation.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AutoSys Workload Automation gegenüber Control-M.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AutoSys Workload Automation
Keine Preisinformationen verfügbar
Control-M
Starter Pack (SaaS)
Beginnend bei $29,000.00
500 Executions Pro Monat
Voll ausgestattete Control-M SaaS-Orchestrierung – maßgeschneidert für wachsende Teams und hybride Cloud-Anwendungen.
Ja. Control-M wird für die Planung und Überwachung der Jobs in ETL verwendet.Mehr erfahren
What does control-M software do?
1 Kommentar
SS
Ich habe es im Bankwesen verwendet, um Aufgaben und Planer zu automatisieren.Mehr erfahren
Was ist ein Workflow in Control-M?
1 Kommentar
LV
Control-M Workflow Insights bietet wertvolle Dashboards, die den Benutzern eine tiefgehende Beobachtbarkeit ermöglichen, um die Leistung der Anwendungs- und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.