KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Control-M in der Einfachheit der Implementierung herausragt, wobei Benutzer den intuitiven Onboarding-Prozess und die nahtlose Integration mit verschiedenen Cloud-Plattformen hervorheben, die eine zentrale Ansicht der Workflows bieten.
Benutzer sagen, dass Automic Automation eine benutzerfreundliche Oberfläche zum Erstellen von Automatisierungsskripten bietet, was die Entwicklung von Workflows mit grundlegenden Programmiermethoden erleichtert, was besonders für Teams von Vorteil sein kann, die ihre Prozesse optimieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Control-M sich durch seine hybride Multicloud-Orchestrierung auszeichnet, die sowohl Altsysteme als auch moderne Cloud-Infrastrukturen effektiv verwaltet, was ein bedeutender Vorteil für Organisationen mit vielfältigen IT-Umgebungen ist.
Laut verifizierten Bewertungen wird Automic Automation für seine wettbewerbsfähige Preisgestaltung und umfangreichen Skripting-Fähigkeiten gelobt, die es Benutzern ermöglichen, Prozesse über mehrere Betriebssysteme und Plattformen hinweg zu automatisieren, was es zu einer kostengünstigen Wahl für viele Unternehmen macht.
G2-Bewerter heben hervor, dass Control-M einen starken Kundensupport bietet, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen, was die allgemeine Benutzererfahrung und Zufriedenheit verbessert.
Benutzer berichten, dass Automic Automation zwar über eine robuste Experten-Community verfügt, es jedoch Herausforderungen bei der Einfachheit der Einrichtung gibt, wobei einige Benutzer anmerken, dass die anfängliche Konfiguration im Vergleich zu Control-Ms unkompliziertem Einrichtungsprozess komplexer sein kann.
Automic Automation vs Control-M
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Control-M einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Automic Automation zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Control-M den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Automic Automation.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Automic Automation und Control-M ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Control-M gegenüber Automic Automation.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Automic Automation
Keine Preisinformationen verfügbar
Control-M
Starter Pack (SaaS)
Beginnend bei $29,000.00
500 Executions Pro Monat
Voll ausgestattete Control-M SaaS-Orchestrierung – maßgeschneidert für wachsende Teams und hybride Cloud-Anwendungen.
Ja. Control-M wird für die Planung und Überwachung der Jobs in ETL verwendet.Mehr erfahren
What does control-M software do?
1 Kommentar
SS
Ich habe es im Bankwesen verwendet, um Aufgaben und Planer zu automatisieren.Mehr erfahren
Was ist ein Workflow in Control-M?
1 Kommentar
LV
Control-M Workflow Insights bietet wertvolle Dashboards, die den Benutzern eine tiefgehende Beobachtbarkeit ermöglichen, um die Leistung der Anwendungs- und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.