KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Loom in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Microsoft Stream aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die schnelle Bildschirmaufnahmen und sofortiges Teilen ermöglicht, was es zu einem Favoriten für die Erstellung von Tutorials und Demos macht.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Loom ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele die Möglichkeit hervorheben, sowohl Bildschirm als auch Kamera gleichzeitig aufzunehmen. Diese Funktionalität, kombiniert mit der automatischen Titelgenerierung, verbessert das Benutzererlebnis und vereinfacht den Inhaltserstellungsprozess.
Rezensenten erwähnen, dass Microsoft Stream eine solide Integration mit Microsoft-Produkten bietet, was es Benutzern erleichtert, Videos zu navigieren und darauf zuzugreifen, ohne sich auf einer separaten Plattform anmelden zu müssen. Dies ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die bereits Microsoft-Dienste nutzen, da es das Teilen von Videos unter Teammitgliedern vereinfacht.
Laut verifizierten Bewertungen ist der schnelle Implementierungsprozess von Loom ein großer Vorteil, wobei Benutzer anmerken, dass sie fast sofort mit der Aufnahme und dem Teilen von Videos beginnen können. Im Gegensatz dazu empfinden einige Benutzer die Einrichtung von Microsoft Stream als weniger unkompliziert, was für weniger technikaffine Personen Herausforderungen darstellen kann.
G2-Bewerter heben hervor, dass während Microsoft Stream robuste Funktionen wie sichere Videospeicherung und intelligente Suchfunktionen bietet, Looms Fokus auf Kollaborationstools und Engagement-Funktionen, wie Kommentare und Reaktionen, es zu einer interaktiveren Wahl für Teams macht, die die Kommunikation verbessern möchten.
Benutzer äußern, dass die hohe Supportqualität von Loom zu einem positiven Erlebnis beiträgt, wobei viele den reaktionsschnellen Kundenservice loben. Währenddessen bietet Microsoft Stream zwar einen anständigen Support, hat jedoch gemischtes Feedback bezüglich seiner Reaktionsfähigkeit erhalten, was Benutzer, die zeitnahe Unterstützung benötigen, beeinträchtigen könnte.
Loom vs Microsoft Stream
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Loom einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Loom zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Loom den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Stream.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Loom.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Loom gegenüber Microsoft Stream.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Loom
Starter
$0.00
1 User Pro Monat
Beginnen Sie mit der Videokommunikation. In unserem Starter-Plan können Sie bis zu 10 Benutzer einladen. Jeder Benutzer kann 25 Loom-Videos (5 Minuten pro Video) genießen, unbegrenzte Screenshots, unbegrenzte Aufnahmelänge von Meetings, Transkriptionen in über 50 Sprachen, Videokommentare und Emoji-Reaktionen.
Großartige Plattform zum Aufnehmen unserer Videos, ich mag sie persönlich.Mehr erfahren
Loom-Alternativen
3 Kommentare
BS
Ich bin neugierig, ob Sie rein über die Aufnahmefähigkeit oder die gesamte Plattform sprechen? Ich habe das Gefühl, dass der gesamte Loom-Dienst besser ist...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, das Erscheinen des Profilicons zu vermeiden?
2 Kommentare
BS
Ja. In der Desktop-App können Sie am unteren Rand des Kreises schweben und auf das X klicken. Dies ist jedoch nicht nur ein Profilbild, sondern auch die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.