KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Otter.ai in seiner Echtzeit-Transkriptions-Funktion hervorragend ist und während Besprechungen genaue und sofortige Transkriptionen liefert, was besonders für Benutzer von Vorteil ist, die Diskussionen wortgetreu erfassen müssen. Im Gegensatz dazu werden die Transkriptionsfähigkeiten von Copilot als weniger robust angesehen, wobei einige Benutzer gelegentliche Ungenauigkeiten erwähnen.
Rezensenten erwähnen, dass Copilot in seinen KI-Meeting-Assistenten-Funktionen glänzt, insbesondere in der Automatisierten Notizenerstellung und der Verfolgung von Aktionspunkten, die Nachverfolgungen nach Besprechungen vereinfachen. Benutzer auf G2 schätzen, wie diese Funktionen bei der Organisation von Aufgaben helfen und Verantwortlichkeit sicherstellen.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Dokumentenzusammenarbeit-Tools von Otter.ai benutzerfreundlich sind und es mehreren Benutzern ermöglichen, in Echtzeit zu bearbeiten und zu kommentieren, was die Teamarbeit verbessert. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass die Kollaborationsfunktionen von Copilot weniger intuitiv sind, was es schwieriger macht, gemeinsam genutzte Dokumente effektiv zu verwalten.
Benutzer sagen, dass die Gerätesynchronisierung von Otter.ai nahtlos ist und den Zugriff auf Transkriptionen über mehrere Geräte hinweg ohne Probleme ermöglicht. Im Gegensatz dazu wurden die Synchronisierungsfähigkeiten von Copilot als inkonsistent beschrieben, was zu Frustration bei Benutzern führt, die häufig zwischen Geräten wechseln.
Rezensenten erwähnen, dass die Webanwendung von Copilot für ihre Benutzeroberfläche hoch bewertet wird, was die Navigation und das Aufgabenmanagement einfach macht. Andererseits berichten Benutzer, dass die Weboberfläche von Otter.ai weniger ansprechend und schwerer zu navigieren sein kann, was die Benutzererfahrung beeinträchtigen könnte.
Benutzer auf G2 schätzen die Dateityp-Unterstützung von Otter.ai, die verschiedene Formate unterstützt und es vielseitig für unterschiedliche Benutzerbedürfnisse macht. Im Gegensatz dazu werden die Dateiverwaltungsfunktionen von Copilot als eingeschränkt angesehen, wobei einige Benutzer den Wunsch nach einer breiteren Unterstützung von Dateitypen äußern.
Assembly vs Otter.ai
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Assembly einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Assembly zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Assembly den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Otter.ai.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Assembly.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Assembly gegenüber Otter.ai.
Otter.ai ist ein Transkriptionsdienst für künstliche Intelligenz, der automatisch Texttranskriptionen von Online-Meetings und Audioaufnahmen erstellt.Mehr erfahren
Benutzerdefiniertes Vokabular
1 Kommentar
RD
Hallo! Ich wollte Sie wissen lassen, dass Equal Time (www.equaltime.io) benutzerdefiniertes Vokabular (bis zu 1000 Wörter oder Ausdrücke) anbietet. So können...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.