KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Asana in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine einfache Benutzeroberfläche und die leichte Navigation loben. Benutzer schätzen, wie reibungslos die Erstellung, Verfolgung und Zusammenarbeit von Aufgaben abläuft, was es zu einem Werkzeug macht, das Teams täglich ohne Verwirrung nutzen können.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Opal in seiner Fähigkeit, komplexe Marketingpläne visuell zu organisieren. Benutzer heben hervor, wie es Multi-Channel-Strategien in eine einzige, visuelle Quelle der Wahrheit verwandelt, was besonders vorteilhaft für Teams ist, die Social-Media-Planung und -Terminierung verwalten.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Asana schnell und intuitiv ist, wobei viele Benutzer die Effektivität des Onboarding-Assistenten hervorheben. Diese einfache Einrichtung trägt zu einer höheren Gesamtzufriedenheit bei im Vergleich zu Opal, das Feedback erhalten hat, das auf einige Herausforderungen bei der Konfiguration hinweist.
Benutzer sagen, dass Asanas Projektmanagement-Funktionen, wie Aufgabenverteilung und Echtzeit-Projektverfolgung, die Produktivität erheblich steigern. Ein Benutzer bemerkte eine bemerkenswerte 99,9% Projektlieferungsrate dank dieser Fähigkeiten, was Asanas Effektivität bei der Verwaltung von Verantwortlichkeiten zeigt.
G2-Bewerter heben hervor, dass, während Opal effektiv bei der Visualisierung von Aufgaben ist, es möglicherweise nicht mit der Tiefe von Asanas Projektkooperationsfunktionen mithalten kann. Benutzer haben den Wunsch nach robusteren Aufgabenmanagement-Tools innerhalb von Opal geäußert, das derzeit im Vergleich zu Asanas Angeboten zurückfällt.
Laut aktuellem Feedback bieten beide Plattformen qualitativ hochwertigen Support, aber Asana schneidet mit einer etwas höheren Qualitätsbewertung besser ab. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Asana-Support-Teams, was die gesamte Benutzererfahrung im Vergleich zu Opals Support-Diensten verbessert.
Asana vs Opal
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Asana einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Asana den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Opal.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Asana.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Opal gegenüber Asana.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Asana
Personal
Kostenlos
2 Users
Für eine bis zwei Personen, die persönliche Projekte verwalten.
Ja. Aber mit eingeschränkter Funktionalität für nur 3 Projekte.Mehr erfahren
What software did you find useful outside of work?
7 Kommentare
FB
<p>Ich habe festgestellt, dass Passwort-Manager im persönlichen und beruflichen Leben wirklich hilfreich sind. Zum Beispiel: 1password</p>Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.