KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Asana in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Favro aufweist. Benutzer schätzen seine einfache Benutzeroberfläche und die leichte Navigation durch Aufgaben, was die tägliche Produktivität steigert.
Benutzer sagen, dass Asanas Funktionen zur Aufgabenerstellung und -verfolgung besonders gut ankommen, wobei viele die reibungslose Integration mit anderen Tools hervorheben. Diese nahtlose Erfahrung ermöglicht es Teams, Projekte effektiv zu verwalten, ohne die Last komplexer Setups.
Rezensenten erwähnen, dass Favro eine saubere Benutzeroberfläche bietet, die leicht zu erlernen ist, was es zu einer brauchbaren Option für Teams macht, die nach Flexibilität suchen. Benutzer haben seine Anpassungsfähigkeit an Anforderungen bemerkt, was für Teams mit sich entwickelnden Bedürfnissen von Vorteil sein kann.
Laut verifizierten Bewertungen wird Asanas Implementierungsprozess für seine schnelle Einarbeitung gelobt, die es Teams ermöglicht, die Software fast sofort zu nutzen. Dies steht in starkem Kontrast zu Favro, das zwar funktional ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an sofortiger Nutzbarkeit bietet.
G2-Bewerter heben hervor, dass, während Favro ein solides Unterstützungssystem hat, die allgemeine Unterstützungsqualität von Asana etwas niedriger ist, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei Herausforderungen möglicherweise umfassendere Unterstützung bei Favro finden.
Benutzer berichten, dass Asanas Projektmanagementfähigkeiten, wie Echtzeit-Projektverfolgung und Aufgabenverteilung, zu einer hohen Erfolgsquote bei der Projektauslieferung beitragen, wobei einige Benutzer eine Erfolgsquote von 99,9 % bei der Projektauslieferung beanspruchen, was seine Effektivität bei der Verwaltung komplexer Arbeitsabläufe zeigt.
Asana vs Favro
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Favro einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Favro zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Asana den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Favro.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Favro.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Asana gegenüber Favro.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Asana
Personal
Kostenlos
2 Users
Für eine bis zwei Personen, die persönliche Projekte verwalten.
Ja. Aber mit eingeschränkter Funktionalität für nur 3 Projekte.Mehr erfahren
What software did you find useful outside of work?
7 Kommentare
FB
<p>Ich habe festgestellt, dass Passwort-Manager im persönlichen und beruflichen Leben wirklich hilfreich sind. Zum Beispiel: 1password</p>Mehr erfahren
Gibt es eine Funktion, um alle als erledigt markierten Karten zu überprüfen?
2 Kommentare
MJ
Nur über die API. Es gibt keine Filteroption, die es ermöglicht, eine Karte als erledigt zu markieren.Mehr erfahren
Ist es möglich, verschiedenen Benutzertypen unterschiedliche Bearbeitungs-/Ansichtsrechte zu geben?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Favro
Hallo Nilanka! Wenn du Administrator für deine Organisation bist, kannst du Berechtigungen für andere Arten von Mitgliedern bearbeiten.Mehr erfahren
Was kommt als Nächstes?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Favro
Hallo Luiz! Unsere öffentliche Roadmap und die Plattformen von canny.io können ein guter Hinweis darauf sein, woran wir arbeiten. Wenn wir neue Funktionen...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.