KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Scrut Automation in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Archer aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit, was durch Feedback hervorgehoben wird, das den unkomplizierten Implementierungsprozess und den minimalen Aufwand für das Management von Zertifizierungen wie ISO und SOC 2 erwähnt.
Laut verifizierten Bewertungen hat Scrut Automation eine viel größere Benutzerbasis, mit über 1.290 Bewertungen im Vergleich zu Archers 17. Dieses umfangreiche Feedback bietet einen zuverlässigeren Einblick in die Benutzererfahrungen und zeigt Scruts konstante Leistung in verschiedenen Sektoren, insbesondere in compliance-intensiven Branchen wie dem Bankwesen.
Benutzer sagen, dass Archer starke Integrationsfähigkeiten mit anderer Software bietet, was eine bemerkenswerte Stärke ist. Bewerter haben seine Dashboards gelobt, die einen umfassenden Überblick über operationelle Risiken und eGRC-Fähigkeiten bieten, was es zu einem wertvollen Werkzeug für Organisationen macht, die hochrangige Einblicke benötigen.
Bewerter erwähnen, dass die Supportqualität von Scrut Automation außergewöhnlich ist, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams hervorheben. Dies ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die komplexe Compliance-Anforderungen navigieren, da sich Benutzer während externer Audits gut unterstützt fühlen.
G2-Bewerter geben an, dass Archer Herausforderungen in der Benutzererfahrung hat, insbesondere bei der Einrichtung und Verwaltung. Während einige Benutzer seine Flexibilität und Anpassungsoptionen schätzen, haben andere Konfigurationsschwierigkeiten festgestellt, die den Onboarding-Prozess behindern können.
Laut aktuellem Benutzerfeedback zeichnet sich Scrut Automation durch seine Fähigkeit aus, Compliance-Prozesse zu optimieren, wobei Benutzer feststellen, dass es effektiv hilft, Kontrollen gegen verschiedene Rahmenwerke zu implementieren. Diese Fähigkeit ist entscheidend für Organisationen, die ihre Compliance-Position mit minimalem Aufwand verbessern möchten.
Archer vs Scrut Automation
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Scrut Automation einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Scrut Automation zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Scrut Automation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Archer.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Scrut Automation.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Scrut Automation gegenüber Archer.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Archer
Keine Preisinformationen verfügbar
Scrut Automation
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Archer
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Scrut Automation
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
15
9.6
1,192
Einfache Bedienung
6.8
15
9.5
1,209
Einfache Einrichtung
7.0
9
9.5
862
Einfache Verwaltung
7.5
6
9.6
632
Qualität der Unterstützung
6.6
15
9.7
1,186
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.