# Applied Epic vs BindHQ Comparison
---
## AI Generated Summary
- **G2-Bewerter berichten** , dass Applied Epic in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu BindHQ aufweist. Benutzer schätzen seine robusten Funktionen, insbesondere für die effiziente Erstellung von Zertifikaten, sobald Vorlagen eingerichtet sind, was ihren Arbeitsablauf optimiert.
- **Benutzer sagen** , dass der Implementierungsprozess von Applied Epic bemerkenswert reibungslos verläuft, wobei viele die hilfreichen Online-Tutorials hervorheben, die sie durch Workflows, Kundenhinzufügungen und Provisionen führen. Diese einfache Einrichtung steht im Kontrast zu BindHQ, das zwar benutzerfreundlich ist, aber weniger aktuelle Bewertungen zur Beurteilung der Implementierungserfahrung hat.
- **Bewerter erwähnen** , dass die fortschrittlichen Datenmanagement-Fähigkeiten von Applied Epic ein herausragendes Merkmal sind, das eine nahtlose Integration mit Office 365-Anwendungen und Adobe-Tools ermöglicht. Dieses Integrationsniveau ist ein bedeutender Vorteil für Benutzer, die nach einer umfassenden Lösung suchen, während die Funktionen von BindHQ, obwohl sie für ihre Einfachheit geschätzt werden, möglicherweise nicht die gleiche Tiefe bieten.
- **Laut verifizierten Bewertungen** finden Benutzer, dass Applied Epic außergewöhnlichen Support bietet, mit einer hohen Qualität der Unterstützung, die berichtet wird. Dies ist besonders vorteilhaft für Agenturen, die laufende Hilfe benötigen, während die Supportqualität von BindHQ seltener diskutiert wird, was einige Unsicherheiten über seine Reaktionsfähigkeit hinterlässt.
- **Benutzer heben hervor** , dass BindHQ eine sehr intuitive Benutzeroberfläche bietet, die es einfach macht, Dateien zu organisieren, zu speichern und abzurufen. Dieses benutzerfreundliche Design wird besonders für Aufgaben wie die Nachverfolgung von Ansprüchen gelobt, könnte jedoch nicht mit den umfassenden Fähigkeiten von Applied Epic für größere Operationen mithalten.
- **Bewerter bemerken** , dass, während BindHQ über eine solide Verlauf-Funktion verfügt, die Teams aufeinander abstimmt, die kontinuierliche technologische Weiterentwicklung von Applied Epic, einschließlich seiner Investitionen in KI, es als zukunftsorientierte Wahl für Agenturen positioniert, die ihre Operationen zukunftssicher machen möchten.



| | Applied Epic | BindHQ | 
|---|---|---|
| **Star Rating** | 4.4 out of 5 | 4.7 out of 5 | 
| **Total Reviews** | 1,564 | 17 | 
| **Largest Market Segment** | Kleinunternehmen (71.6% der Bewertungen) | Unternehmen mittlerer Größe (80.0% der Bewertungen) | 
| **Entry Level Price** | Keine Preisinformationen verfügbar | Beginnend bei $275.00 Pro Monat | 

---
## Top Pros & Cons

### Applied Epic

Pros:
- Benutzerfreundlichkeit (534 reviews)
- Merkmale (215 reviews)

Cons:
- Lernkurve (173 reviews)
- Komplexer Prozess (139 reviews)

### BindHQ

**Not enough data**

---
## Ratings Comparison
| Rating | Applied Epic | BindHQ | 
|---|---|---|
  | **Erfüllt die Anforderungen** | 8.6 (1019 reviews) | Nicht genügend Daten | 
  | **Einfache Bedienung** | 8.1 (1410 reviews) | Nicht genügend Daten | 
  | **Einfache Einrichtung** | 7.3 (994 reviews) | Nicht genügend Daten | 
  | **Einfache Verwaltung** | 7.7 (441 reviews) | Nicht genügend Daten | 
  | **Support-Qualität** | 8.8 (980 reviews) | Nicht genügend Daten | 
  | **War the product ein guter Geschäftspartner?** | 8.6 (457 reviews) | Nicht genügend Daten | 
  | **Produktrichtung (% positiv)** | 8.5 (1011 reviews) | Nicht genügend Daten | 

---
## Pricing

### Applied Epic

#### Entry-Level Pricing

No pricing available

#### Free Trial

No information available

### BindHQ

#### Entry-Level Pricing

Plan: BindHQ Light

Price: Beginnend bei $275.00 Pro Monat

Description: Ernsthaft leistungsstarke Versicherungsplattform direkt einsatzbereit

Key Features:
- CRM
- Richtlinien-Lebenszyklusmanagement
- Dokumentenmanagement

[Browse all 3 editions](https://www.g2.com/de/products/bindhq/pricing)

#### Free Trial

No

---
## Features Comparison By Category

### Sach- und Unfallversicherungsagentur-Management

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Applied Epic** | N/A | N/A |
| **BindHQ** | N/A | N/A |

#### Plattform-Administration

| Feature | Applied Epic | BindHQ | 
|---|---|---|
| **Zahlungsabwicklung** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Aufgaben-Management** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **E-Mail-Integration** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Vertriebs-Tools** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Provisionen** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Buchhaltung** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Kontaktmanagement** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 

#### Grundlagen der Plattform

| Feature | Applied Epic | BindHQ | 
|---|---|---|
| **Reporting** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 

#### Plattform-Dokumentation

| Feature | Applied Epic | BindHQ | 
|---|---|---|
| **Elektronische Signatur** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Rechnungsstellung & Quittungen** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Verwaltung von Richtlinien** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Schadenmanagement** | Nicht genügend Daten verfügbar | Nicht genügend Daten verfügbar | 

### Versicherungsmakler-Verwaltungssysteme

| Product | Score | Reviews |
|---|---|---|
| **Applied Epic** | 7.9/10 | 866 |
| **BindHQ** | N/A | N/A |

#### Verwaltung

| Feature | Applied Epic | BindHQ | 
|---|---|---|
| **Buchhaltung** | 7.5 (716 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Kontaktmanagement** | 8.5 (786 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Provisionen** | 8.0 (723 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Vertriebs-Tools** | 7.1 (650 reviews) | Funktion nicht verfügbar | 
| **Reporting & Dashboards** | 7.8 (771 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Zahlungsabwicklung** | 7.3 (614 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **E-Mail-Integration** | 8.0 (773 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Aufgaben-Management** | 8.4 (782 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

#### Dokumentation der Versicherung

| Feature | Applied Epic | BindHQ | 
|---|---|---|
| **Schadenmanagement** | 8.0 (729 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Verwaltung von Richtlinien** | 8.8 (821 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Rechnungsstellung & Quittungen** | 8.1 (755 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 
| **Elektronische Signaturen** | 7.7 (655 reviews) | Nicht genügend Daten verfügbar | 

---
## Categories
**Shared Categories (1):** [Versicherungsmakler-Verwaltungssysteme](https://www.g2.com/de/categories/insurance-agency-management-systems)


**Unique to BindHQ (3):** [Versicherungs-Compliance-Software](https://www.g2.com/de/categories/insurance-compliance), [Versicherungssoftware-Suiten](https://www.g2.com/de/categories/insurance-suites), [Sach- und Unfallversicherungsagentur-Management-Software](https://www.g2.com/de/categories/property-casualty-insurance-agency-management)


---
## Reviewer Demographics

### By Company Size

| Segment | Applied Epic | BindHQ | 
|---|---|---|
| **Kleinunternehmen** | 71.6% | 20.0% | 
| **Unternehmen mittlerer Größe** | 23.7% | 80.0% | 
| **Unternehmen** | 4.8% | 0% | 

### By Industry

#### Applied Epic

- **Versicherung:** 91.7%
- **Buchhaltung:** 3.6%
- **Bau:** 1.1%
- **Finanzdienstleistungen:** 0.7%
- **Informationstechnologie und Dienstleistungen:** 0.3%
- **Automotive:** 0.2%
- **Banking:** 0.2%
- **Gewerbeimmobilien:** 0.2%
- **Verbraucherdienstleistungen:** 0.2%
- **Fluggesellschaften/Luftfahrt:** 0.1%
- **Other:** 1.7%

#### BindHQ

- **Versicherung:** 86.7%
- **Großhandel:** 6.7%
- **Buchhaltung:** 6.7%

---
## Alternatives

### Alternatives to Applied Epic

- [AMS360](https://www.g2.com/de/products/ams360/reviews) — 4.3/5 stars (937 reviews)
- [EZLynx](https://www.g2.com/de/products/ezlynx-ezlynx/reviews) — 4.4/5 stars (701 reviews)
- [QQCatalyst](https://www.g2.com/de/products/qqcatalyst/reviews) — 4.4/5 stars (563 reviews)
- [Jenesis](https://www.g2.com/de/products/jenesis/reviews) — 4.7/5 stars (155 reviews)
- [Sagitta](https://www.g2.com/de/products/sagitta/reviews) — 3.9/5 stars (91 reviews)
- [HawkSoft](https://www.g2.com/de/products/hawksoft/reviews) — 4.8/5 stars (84 reviews)
- [AgencySmart](https://www.g2.com/de/products/agencysmart/reviews) — 4.8/5 stars (39 reviews)
- [BenefitPoint](https://www.g2.com/de/products/benefitpoint/reviews) — 4.2/5 stars (115 reviews)
- [AgencyBloc AMS+](https://www.g2.com/de/products/agencybloc-ams/reviews) — 4.7/5 stars (42 reviews)
- [FileHandler Enterprise](https://www.g2.com/de/products/filehandler-enterprise/reviews) — 4.4/5 stars (36 reviews)

### Alternatives to BindHQ

- [AMS360](https://www.g2.com/de/products/ams360/reviews) — 4.3/5 stars (937 reviews)
- [EZLynx](https://www.g2.com/de/products/ezlynx-ezlynx/reviews) — 4.4/5 stars (701 reviews)
- [QQCatalyst](https://www.g2.com/de/products/qqcatalyst/reviews) — 4.4/5 stars (563 reviews)
- [Jenesis](https://www.g2.com/de/products/jenesis/reviews) — 4.7/5 stars (155 reviews)
- [BenefitPoint](https://www.g2.com/de/products/benefitpoint/reviews) — 4.2/5 stars (115 reviews)
- [Sagitta](https://www.g2.com/de/products/sagitta/reviews) — 3.9/5 stars (91 reviews)
- [HawkSoft](https://www.g2.com/de/products/hawksoft/reviews) — 4.8/5 stars (84 reviews)
- [Bridge Insure](https://www.g2.com/de/products/bridge-insure/reviews) — 4.6/5 stars (83 reviews)
- [iLife Technologies](https://www.g2.com/de/products/ilife-technologies/reviews) — 4.7/5 stars (78 reviews)
- [Applied TAM](https://www.g2.com/de/products/applied-tam/reviews) — 3.4/5 stars (56 reviews)

---
## Top Discussions

### Applied Epic

- Title: [Buchhaltung - Stimmt Ihre Agentur die Provisionsabrechnungen für Direktrechnungen ab?](https://www.g2.com/de/discussions/24373-accounting-does-your-agency-reconcile-direct-bill-commission-statements) — 4 comments, 1 upvote
  > **Top comment:** "Wir haben vor etwa zwei Jahren auf die direkte Rechnungsstellung umgestellt, anstatt abzugleichen. Es war viel effizienter für unsere Buchhaltungsabteilung...."
- Title: [Gibt es eine Möglichkeit, Steuern und Gebühren hinzuzufügen, sodass sie in den Rechnungsbereich übernommen werden?](https://www.g2.com/de/discussions/is-there-a-way-to-add-taxes-and-fees-so-that-it-carries-over-into-the-invoicing-section) — 3 comments, 1 upvote
  > **Top comment:** "Steuern und Gebühren werden als Transaktionen zu einer Police verarbeitet. Sie können benutzerdefinierte Transaktionen unter..."
- Title: [Was ist der beste Weg, um Best Practices für Berichte über Erneuerungen und die Bindung von Neukunden umzusetzen?](https://www.g2.com/de/discussions/24564-what-is-the-best-way-to-implement-best-practices-for-reports-on-renewal-and-new-business-retention) — 2 comments, 1 upvote
  > **Top comment:** "Wenn Sie mir Ihre E-Mail-Adresse weiterleiten, kann ich Ihnen die Kriterien senden, die ich für beide verwende."
- Title: [What is Applied Epic used for?](https://www.g2.com/de/discussions/what-is-applied-epic-used-for) — 1 comment
  > **Top comment:** "Applied Epic ist eine Software, die als Agenturverwaltungssystem dient, das von Versicherungsagenturen und -maklern genutzt wird, um Policeninformationen für..."
- Title: [Was ist der beste Weg, um Best Practices umzusetzen?](https://www.g2.com/de/discussions/25557-what-is-the-best-way-to-implement-best-practices) — 1 comment, 1 upvote
  > **Top comment:** "Wir verwenden den Linienstatus, um neue Geschäfte zu verfolgen. Sie haben wahrscheinlich einen bestimmten Linienstatus, den Sie für neue Geschäfte verwenden,..."

### BindHQ

No discussions available for this product.

---
**Source:** [G2.com](https://www.g2.com) | [Comparison Page](https://www.g2.com/de/compare/applied-epic-vs-bindhq)