Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Aplos und MIP Fund Accounting vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (91.8% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (58.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$79.00 Pro Monat
Keine Preisinformationen verfügbar
Aplos
Sternebewertung
(88)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (91.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$79.00 Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenMIP Fund Accounting
Sternebewertung
(36)3.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (58.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MIP Fund AccountingZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Aplos in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer das intuitive Design und die einfache Navigation hervorheben. Dies steht in starkem Kontrast zu MIP Fund Accounting, wo einige Benutzer Schwierigkeiten bei der Anpassung der Software an ihre spezifischen Arbeitsabläufe festgestellt haben.
- Benutzer sagen, dass Aplos außergewöhnlichen Kundensupport bietet und oft die hilfreichen Ressourcen und Tools für gemeinnützige Organisationen erwähnt werden. Im Vergleich dazu bietet MIP Fund Accounting zwar Unterstützung, erhält jedoch nicht das gleiche Maß an Lob, da Benutzer das Gefühl haben, dass der Support reaktionsschneller sein könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die anpassbaren Berichtsmerkmale von Aplos herausragend sind und es den Benutzern ermöglichen, Beitragsnachweise einfach zu erstellen und direkt an Spender zu senden. MIP Fund Accounting, obwohl umfassend in der Nachverfolgung von Zuschussausgaben, fehlt die gleiche Flexibilität bei Berichten, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
- Laut verifizierten Bewertungen glänzt Aplos im Einrichtungsprozess, wobei Benutzer die schnelle Onboarding-Erfahrung schätzen. Im Gegensatz dazu hat MIP Fund Accounting Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass die Einrichtung komplexer sein kann, was möglicherweise zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer führt.
- Benutzer heben hervor, dass MIP Fund Accounting besonders stark im Management mehrerer Zuschüsse und der Erstellung detaillierter Compliance-Berichte ist, was für Organisationen mit vielfältigen Finanzierungsquellen entscheidend ist. Aplos-Benutzer schätzen jedoch auch die Fähigkeit, Einnahmen und Ausgaben effektiv zu verfolgen, was es zu einer soliden Wahl für kleinere gemeinnützige Organisationen macht.
- G2-Rezensenten bemerken, dass Aplos eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, was seine starke Marktpräsenz und positive Benutzererfahrungen widerspiegelt. MIP Fund Accounting, obwohl geschätzt für seine umfassende Suite von Buchhaltungstools, hat Schwierigkeiten, die allgemeine Benutzerzufriedenheit und die jüngsten Engagement-Level von Aplos zu erreichen.
Aplos vs MIP Fund Accounting
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Aplos einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Aplos zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Aplos den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als MIP Fund Accounting.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Aplos.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Aplos gegenüber MIP Fund Accounting.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Aplos
Lite
$79.00
Pro Monat
- Fondsbuchhaltung
- Finanzberichterstattung
- Spendenverfolgung
MIP Fund Accounting
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Aplos
Kostenlose Testversion verfügbar
MIP Fund Accounting
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
74
8.0
36
Einfache Bedienung
9.4
77
6.9
36
Einfache Einrichtung
8.9
64
7.4
15
Einfache Verwaltung
9.4
54
7.2
15
Qualität der Unterstützung
9.4
75
7.4
33
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
54
8.2
14
Produktrichtung (% positiv)
9.5
73
6.1
36
Funktionen
Hauptbuch
8.7
63
7.0
18
8.5
59
5.1
14
8.7
57
7.1
16
Außenstände
7.6
46
6.7
8
8.0
45
6.3
8
7.4
42
6.0
7
Kreditorenbuchhaltung
8.3
48
7.6
15
8.0
50
7.4
17
6.8
43
6.7
6
Verwaltung
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Mittelbeschaffung
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Marketing
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
9.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Spendermanagement
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Interoperabilität
7.2
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung der Bestandteile
8.5
9
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Marketing-Automatisierung
7.7
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
9
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
9
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
9
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Workflow-Automatisierung
6.5
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Berichte und Analysen
9.2
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
9.7
11
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Nonprofit-CRM
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kirchen-Website-Builder9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Plattform-Anpassungen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhalte der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform-Unterstützung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Aplos und MIP Fund Accounting sind kategorisiert als Gemeinnützige Buchhaltung
Einzigartige Kategorien
Aplos ist kategorisiert als Nonprofit-Zahlungsgateway, Fundraising, Zulassungsbasierte gemeinnützige Organisation, Spendenverwaltung, Nonprofit-CRM, und Kirchen-Website-Builder
MIP Fund Accounting hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Aplos
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
MIP Fund Accounting
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Non-Profit-Organisationsmanagement
50.6%
Religiöse Institutionen
24.7%
Buchhaltung
12.9%
Beratung
1.2%
Immobilien
1.2%
Andere
9.4%
Non-Profit-Organisationsmanagement
36.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
13.9%
Bildungsmanagement
8.3%
Buchhaltung
8.3%
Primar-/Sekundarbereich
5.6%
Andere
27.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
Aplos hat keine Diskussionen mit Antworten
MIP Fund Accounting hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu