Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Kudu und Hbase vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (58.3% der Bewertungen)
Unternehmen (50.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Kudu
Sternebewertung
(13)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (58.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache KuduHbase
Sternebewertung
(114)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über HbaseZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Hbase in seinen Auto-Sharding-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die eine effiziente Datenverteilung benötigen. Im Gegensatz dazu erzielte Apache Kudu im Auto-Sharding nur 4,7, was auf einen erheblichen Verbesserungsbedarf hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Hbase ein robustes Datenmodell mit einer Bewertung von 8,1 bietet, das eine Vielzahl von Datentypen effektiv unterstützt. Benutzer auf G2 stellen jedoch fest, dass Apache Kudu, obwohl es mit 8,7 etwas höher bewertet wird, bei bestimmten Datentypen Schwierigkeiten hat und in diesem Bereich nur 6,3 erzielt.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Hbase eine solide Leistung in der Datenreplikation mit einer Bewertung von 7,2 aufweist, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Datenintegrität ist. Im Gegensatz dazu erhielt Apache Kudu eine höhere Bewertung von 7,7, was auf eine bessere Leistung in diesem Aspekt hinweist, da Benutzer seine Zuverlässigkeit bei der Datenwiederherstellung schätzen.
- Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von Hbase mit 7,3 bewertet wird, was einige im Vergleich zu Apache Kudus beeindruckender Bewertung von 8,7 als herausfordernd empfinden. Rezensenten erwähnen, dass der Einrichtungsprozess von Kudu einfacher ist, was es für neue Benutzer zugänglicher macht.
- Rezensenten erwähnen, dass die rollenbasierte Autorisierungsfunktion von Hbase mit 7,7 bewertet wird und ein gutes Maß an Sicherheit für Benutzer bietet. Im Gegensatz dazu erzielten die Sicherheitsfunktionen von Apache Kudu, insbesondere in diesem Bereich, eine niedrigere Bewertung von 6,3, was bei Benutzern Bedenken hinsichtlich der Sicherheitsrobustheit aufkommen lässt.
- Benutzer berichten, dass Hbase in seiner allgemeinen Produktentwicklung mit einer positiven Bewertung von 8,2 glänzt, was auf ein starkes Engagement für die zukünftige Entwicklung hinweist. Im Vergleich dazu deutet die Produktentwicklungsbewertung von Apache Kudu von 6,1 darauf hin, dass Benutzer weniger Vertrauen in zukünftige Verbesserungen haben.
Apache Kudu vs Hbase
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Hbase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Kudu.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hbase.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hbase gegenüber Apache Kudu.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Kudu
Keine Preisinformationen verfügbarHbase
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Apache Kudu
Keine Informationen zur Testversion verfügbarHbase
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
9
8.2
90
Einfache Bedienung
7.8
9
7.6
90
Einfache Einrichtung
8.7
5
7.3
40
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.0
40
Qualität der Unterstützung
7.5
10
7.6
82
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
5
8.0
34
Produktrichtung (% positiv)
6.1
9
8.2
85
Funktionen
Lagerung
8.7
5
8.1
6
6.3
5
7.2
6
Verfügbarkeit
4.7
5
8.6
6
6.3
5
6.1
6
7.7
5
7.2
6
Leistung
7.3
5
7.0
5
Sicherheit
6.3
5
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
5
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Weitspaltige Datenbank8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Lagerung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Skalierbarkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Weitspaltendatenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
NoSQL-Datenbanken7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Kudu und Hbase sind kategorisiert als Spaltenorientierte Datenbanken
Einzigartige Kategorien
Apache Kudu hat keine einzigartigen Kategorien
Hbase ist kategorisiert als Weitspaltige Datenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Kudu
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Hbase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Telekommunikation
16.7%
Logistik und Supply Chain
16.7%
Marketing und Werbung
8.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
8.3%
Andere
41.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.2%
Computersoftware
22.3%
Banking
8.7%
Telekommunikation
6.8%
Finanzdienstleistungen
4.9%
Andere
32.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Kudu hat keine Diskussionen mit Antworten
In HBase können wir keine bereichsübergreifenden Datenoperationen und Join-Operationen implementieren. Natürlich können wir die Join-Operationen mit MapReduce implementieren, was jedoch viel Zeit für das Design und die Entwicklung in Anspruch nehmen würde. Wie können wir das verbessern?
1 Kommentar
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Mehr erfahren
Hbase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
