Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Kudu und Apache Parquet vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (58.3% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache Kudu
Sternebewertung
(13)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (58.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache KuduApache Parquet
Sternebewertung
(27)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache ParquetZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Apache Parquet in seinem Datenmodell mit 9,0 Punkten hervorragend abschneidet, was eine effiziente Speicherung und Abfrage komplexer Datentypen ermöglicht, während Apache Kudu mit einer Bewertung von 8,7 für seine Fähigkeit, strukturierte Daten zu verarbeiten, bekannt ist, aber möglicherweise nicht so vielseitig ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die automatische Sharding-Funktion in Apache Parquet, bewertet mit 7,4, ein nahtloseres Erlebnis bietet im Vergleich zu Apache Kudus niedrigerer Bewertung von 4,7, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Sharding-Fähigkeiten von Kudu bei großen Datensätzen als weniger effektiv empfinden.
- G2-Benutzer heben die starken Datenreplikationsfähigkeiten von Apache Parquet hervor, die mit 8,8 bewertet werden und die Datenverfügbarkeit und -zuverlässigkeit sicherstellen, während Apache Kudus Bewertung von 7,7 darauf hindeutet, dass Benutzer Herausforderungen mit seinen Replikationsfunktionen erlebt haben.
- Benutzer auf G2 schätzen die robuste rollenbasierte Autorisierung von Apache Parquet, die mit 9,0 bewertet wird und die Sicherheitsmaßnahmen verbessert, während Apache Kudus Bewertung von 6,3 darauf hinweist, dass Benutzer das Gefühl haben, dass es in diesem Bereich an ausreichenden Sicherheitsfunktionen mangelt.
- Rezensenten sagen, dass der integrierte Cache von Apache Parquet, der mit 8,6 bewertet wird, die Leistung für leseintensive Workloads erheblich verbessert, während Benutzer berichten, dass die Leistung von Apache Kudu mit einer Bewertung von 7,3 in ähnlichen Szenarien hinterherhinken kann.
- Benutzer erwähnen, dass die Verschlüsselungsfunktionen von Apache Parquet, bewertet mit 8,6, für Datensicherheit sorgen, im Gegensatz zu Apache Kudus Mangel an umfassenden Verschlüsselungsoptionen, was Benutzer als Nachteil für den Umgang mit sensiblen Daten empfinden.
Apache Kudu vs Apache Parquet
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Parquet den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Kudu.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Parquet.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache Parquet gegenüber Apache Kudu.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Kudu
Keine Preisinformationen verfügbarApache Parquet
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Apache Kudu
Keine Informationen zur Testversion verfügbarApache Parquet
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
9
8.5
21
Einfache Bedienung
7.8
9
7.7
22
Einfache Einrichtung
8.7
5
7.2
9
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.6
9
Qualität der Unterstützung
7.5
10
8.1
19
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
5
7.5
8
Produktrichtung (% positiv)
6.1
9
8.6
25
Funktionen
Lagerung
8.7
5
9.0
13
6.3
5
8.8
12
Verfügbarkeit
4.7
5
7.4
14
6.3
5
8.2
12
7.7
5
8.8
12
Leistung
7.3
5
8.6
12
Sicherheit
6.3
5
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
7.0
5
8.2
12
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Kudu und Apache Parquet sind kategorisiert als Spaltenorientierte Datenbanken
Einzigartige Kategorien
Apache Kudu hat keine einzigartigen Kategorien
Apache Parquet hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Kudu
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Apache Parquet
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Telekommunikation
16.7%
Logistik und Supply Chain
16.7%
Marketing und Werbung
8.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
8.3%
Andere
41.7%
Computersoftware
38.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.2%
Finanzdienstleistungen
7.7%
Bildungsmanagement
7.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.8%
Andere
23.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Kudu hat keine Diskussionen mit Antworten
Apache Parquet hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
