Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache Camel und IBM webMethods Hybrid Integration vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Omatic Software
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
MindCloud
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Alloy Automation
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Unternehmen (61.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kontaktieren Sie uns
Apache Camel
Sternebewertung
(20)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache CamelIBM webMethods Hybrid Integration
Sternebewertung
(265)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (61.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM webMethods Hybrid IntegrationZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Apache Camel in seiner Integrationsvielfalt mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und nahtlose Verbindungen über verschiedene Systeme hinweg ermöglicht, während webMethods Integration, obwohl stark, in diesem Bereich etwas niedriger bewertet wird.
- Rezensenten erwähnen, dass die Echtzeit-Integrationsfähigkeiten von Apache Camel mit 8,5 bewertet werden und einen effizienten Datenfluss bieten, während webMethods Integration mit einer höheren Bewertung von 8,8 glänzt, was auf eine robustere Echtzeitverarbeitungsfunktion hinweist.
- G2-Nutzer heben die Wiederverwendbaren Konnektoren von Apache Camel hervor, die mit 8,6 bewertet werden und die Entwicklungseffizienz steigern, während webMethods Integration ebenfalls gut abschneidet, aber dieses Merkmal nicht so stark betont.
- Nutzer auf G2 schätzen die Daten-Mapping-Fähigkeiten von Apache Camel, die mit perfekten 9,0 bewertet werden und die Datenumwandlungsaufgaben vereinfachen, während webMethods Integration, obwohl effektiv, mit 8,5 etwas niedriger bewertet wird.
- Rezensenten sagen, dass die API-Management-Funktionen von Apache Camel mit 8,8 bewertet werden, was es zu einer starken Wahl für das Management von APIs macht, während webMethods Integration ebenfalls solides API-Management bietet, jedoch mit einer etwas niedrigeren Bewertung.
- Benutzer berichten, dass die Backup- und Wiederherstellungsfunktionen von Apache Camel mit 8,4 bewertet werden und zuverlässigen Datenschutz bieten, während webMethods Integration dieses Merkmal nicht so prominent spezifiziert, was zu einer Wahrnehmung von weniger Betonung auf Datenwiederherstellungslösungen führt.
Apache Camel vs IBM webMethods Hybrid Integration
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Camel den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM webMethods Hybrid Integration.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Camel.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM webMethods Hybrid Integration gegenüber Apache Camel.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Camel
Keine Preisinformationen verfügbarIBM webMethods Hybrid Integration
Software AG offer custom webMethods.io API pricing that best fits your business case.
Kontaktieren Sie uns
Bitte kontaktieren Sie uns für weitere Details und um mit einem unserer Experten zu sprechen.
- https://www.softwareag.com/de_corporate/contact.html
Kostenlose Testversion
Apache Camel
Keine Informationen zur Testversion verfügbarIBM webMethods Hybrid Integration
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
15
8.6
209
Einfache Bedienung
9.2
15
8.2
215
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.7
161
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
137
Qualität der Unterstützung
8.6
12
8.1
202
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.3
135
Produktrichtung (% positiv)
7.1
16
8.4
202
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
27
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
26
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
26
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
26
Agentische KI - Cloud-Migration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
138
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
41
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
41
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
43
Integrationsmöglichkeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
43
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
40
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Camel und IBM webMethods Hybrid Integration sind kategorisiert als Enterprise Service Bus (ESB)
Einzigartige Kategorien
Apache Camel hat keine einzigartigen Kategorien
IBM webMethods Hybrid Integration ist kategorisiert als iPaaS, On-Premise-Datenintegration, und Cloud-Migration
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Camel
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
IBM webMethods Hybrid Integration
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.0%
Computersoftware
10.0%
Versorgungswirtschaft
5.0%
Telekommunikation
5.0%
Versicherung
5.0%
Andere
45.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.3%
Computersoftware
10.6%
Einzelhandel
7.3%
Banking
6.9%
Telekommunikation
6.1%
Andere
50.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Camel hat keine Diskussionen mit Antworten
Wie bewerbe ich mich bei Software AG, Singapur?
1 Kommentar
MF
Hallo Kamalprit,
Hier ist ein Link zu den derzeit 5 offenen Stellen bei Software AG für ihr Büro in Singapur:...Mehr erfahren
Was ist die neueste Version auf dem Markt?
1 Kommentar
MF
Hallo Nicolas,
Ich habe diesen Software AG Release Announcement Oktober 2021 Beitrag mit Informationen über die neuesten Veröffentlichungen von Software AG...Mehr erfahren
Was macht die Software AG?
1 Kommentar
MF
Von der Software AG über die Seite: https://www.softwareag.com/en_corporate/company.html
Mit unserer branchenführenden Produktsuite in den Bereichen...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
