Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Apache ActiveMQ und RabbitMQ vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (40.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (37.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Apache ActiveMQ
Sternebewertung
(16)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (40.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache ActiveMQRabbitMQ
Sternebewertung
(47)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über RabbitMQZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass RabbitMQ im asynchronen Messaging mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, während Apache ActiveMQ es mit einer Bewertung von 8,7 leicht übertrifft, was darauf hindeutet, dass ActiveMQ möglicherweise robustere Funktionen für die effektive Handhabung von Nachrichtenwarteschlangen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass RabbitMQ eine starke Sprachunterstützungsbewertung von 8,2 hat, aber Apache ActiveMQ mit einer Bewertung von 8,7 vorne liegt, was darauf hindeutet, dass ActiveMQ möglicherweise eine bessere Kompatibilität mit verschiedenen Programmiersprachen bietet.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die cloudbasierten Messaging-Fähigkeiten von RabbitMQ mit 7,8 bewertet wurden, was ein bemerkenswerter Bereich der Besorgnis ist, da Apache ActiveMQ keine Bewertung aufweist, was auf potenzielle Einschränkungen bei der Cloud-Integration für ActiveMQ hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von RabbitMQ mit 8,2 bewertet wird, was höher ist als die von ActiveMQ mit 7,7, was darauf hindeutet, dass RabbitMQ möglicherweise zuverlässigere Kundenservice- und Supportressourcen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass RabbitMQ im Aktivitätsmonitoring mit einer Bewertung von 8,3 glänzt, während ActiveMQ für diese Funktion keine Bewertung aufweist, was darauf hindeutet, dass RabbitMQ möglicherweise bessere Einblicke in den Nachrichtenfluss und die Systemleistung bietet.
- Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von RabbitMQ positiv mit 9,1 bewertet wird, verglichen mit 8,3 bei ActiveMQ, was darauf hindeutet, dass RabbitMQ als eine vielversprechendere Roadmap für zukünftige Verbesserungen und Funktionen wahrgenommen wird.
Apache ActiveMQ vs RabbitMQ
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache ActiveMQ den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als RabbitMQ.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter RabbitMQ.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von RabbitMQ gegenüber Apache ActiveMQ.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache ActiveMQ
Keine Preisinformationen verfügbarRabbitMQ
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Apache ActiveMQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbarRabbitMQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
14
8.7
40
Einfache Bedienung
8.8
14
8.4
40
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.3
14
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.5
14
Qualität der Unterstützung
7.7
11
8.2
32
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.1
13
Produktrichtung (% positiv)
8.3
14
9.1
37
Funktionen
Funktionalität
8.7
5
8.6
24
8.7
5
8.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
23
Integration
8.3
5
8.4
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
24
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Agentic KI - Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache ActiveMQ und RabbitMQ sind kategorisiert als Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Einzigartige Kategorien
Apache ActiveMQ hat keine einzigartigen Kategorien
RabbitMQ hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache ActiveMQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
RabbitMQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.7%
Telekommunikation
20.0%
Computersoftware
13.3%
Großhandel
6.7%
Transport/LKW/Eisenbahn
6.7%
Andere
26.7%
Computersoftware
28.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.6%
Finanzdienstleistungen
8.9%
Internet
6.7%
Banking
4.4%
Andere
35.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der Unterschied zwischen Kafka und ActiveMQ?
1 Kommentar
DT
Kafka basiert auf einem Publish-Subscribe-Nachrichtenmodell, bei dem Nachrichten an Themen geschrieben werden und Abonnenten Nachrichten von diesen Themen...Mehr erfahren
Apache ActiveMQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Is RabbitMQ a software?
1 Kommentar
SK
ja, eine Open-Source-Nachrichtenvermittlungssoftware.Mehr erfahren
RabbitMQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
