KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass IBM MQ im asynchronen Messaging mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, während Apache ActiveMQ mit einer Bewertung von 8,7 dicht folgt. Rezensenten erwähnen, dass die robuste Handhabung der Nachrichtenübermittlungsgarantien von IBM MQ es zur bevorzugten Wahl für Anwendungen auf Unternehmensebene macht.
Rezensenten erwähnen, dass IBM MQ eine überlegene Supportqualität mit einer Bewertung von 8,3 im Vergleich zu Apache ActiveMQs 7,7 bietet. Benutzer auf G2 heben hervor, dass das Support-Team von IBM MQ reaktionsschnell und kompetent ist, was für Unternehmen, die auf rechtzeitige Unterstützung angewiesen sind, entscheidend ist.
G2-Benutzer stellen fest, dass IBM MQ eine etwas niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung (8,2) im Vergleich zu Apache ActiveMQ (8,8) hat. Benutzer berichten, dass die benutzerfreundliche Oberfläche und der unkomplizierte Einrichtungsprozess von ActiveMQ es für Teams mit weniger technischer Expertise zugänglicher machen.
Benutzer sagen, dass IBM MQ in den Fähigkeiten zur Notfallwiederherstellung mit einer Bewertung von 7,9 glänzt, während Apache ActiveMQ für diese Funktion keine spezifische Bewertung hat. Rezensenten erwähnen, dass die integrierten Notfallwiederherstellungsoptionen von IBM MQ für kritische Geschäftsabläufe beruhigend sind.
Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte starke Anwendungsintegrationsfähigkeiten haben, wobei IBM MQ mit 8,6 und Apache ActiveMQ mit 8,3 bewertet wird. Benutzer berichten, dass die umfangreiche Unterstützung von IBM MQ für verschiedene Protokolle seine Integrationsflexibilität erhöht.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Sicherheitsüberwachungsfunktionen von IBM MQ mit 8,5 bewertet werden, was auf einen starken Fokus auf Sicherheit hinweist, während Apache ActiveMQ für diese Funktion keine spezifische Bewertung hat. Rezensenten sagen, dass die umfassenden Sicherheitsmaßnahmen von IBM MQ für Unternehmen, die mit sensiblen Daten umgehen, unerlässlich sind.
Apache ActiveMQ vs IBM MQ
Apache ActiveMQ und IBM MQ erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM MQ.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache ActiveMQ gegenüber IBM MQ.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache ActiveMQ
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM MQ
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache ActiveMQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM MQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
14
8.9
123
Einfache Bedienung
8.8
14
8.2
125
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
91
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.0
87
Qualität der Unterstützung
7.7
11
8.3
118
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist der Unterschied zwischen Kafka und ActiveMQ?
1 Kommentar
DT
Kafka basiert auf einem Publish-Subscribe-Nachrichtenmodell, bei dem Nachrichten an Themen geschrieben werden und Abonnenten Nachrichten von diesen Themen...Mehr erfahren
Apache ActiveMQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
IBM bietet sowohl Server- als auch Client-Pakete an. Die Clients sind kostenlos und stehen zum Download unter https://ibm.com zur Verfügung, können jedoch...Mehr erfahren
IBM MQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.