Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Apache ActiveMQ und IBM MQ vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Sternebewertung
(16)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (40.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache ActiveMQ
IBM MQ
IBM MQ
Sternebewertung
(174)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (62.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass IBM MQ im asynchronen Messaging mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, während Apache ActiveMQ mit einer Bewertung von 8,7 dicht folgt. Rezensenten erwähnen, dass die robuste Handhabung der Nachrichtenübermittlungsgarantien von IBM MQ es zur bevorzugten Wahl für Anwendungen auf Unternehmensebene macht.
  • Rezensenten erwähnen, dass IBM MQ eine überlegene Supportqualität mit einer Bewertung von 8,3 im Vergleich zu Apache ActiveMQs 7,7 bietet. Benutzer auf G2 heben hervor, dass das Support-Team von IBM MQ reaktionsschnell und kompetent ist, was für Unternehmen, die auf rechtzeitige Unterstützung angewiesen sind, entscheidend ist.
  • G2-Benutzer stellen fest, dass IBM MQ eine etwas niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung (8,2) im Vergleich zu Apache ActiveMQ (8,8) hat. Benutzer berichten, dass die benutzerfreundliche Oberfläche und der unkomplizierte Einrichtungsprozess von ActiveMQ es für Teams mit weniger technischer Expertise zugänglicher machen.
  • Benutzer sagen, dass IBM MQ in den Fähigkeiten zur Notfallwiederherstellung mit einer Bewertung von 7,9 glänzt, während Apache ActiveMQ für diese Funktion keine spezifische Bewertung hat. Rezensenten erwähnen, dass die integrierten Notfallwiederherstellungsoptionen von IBM MQ für kritische Geschäftsabläufe beruhigend sind.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte starke Anwendungsintegrationsfähigkeiten haben, wobei IBM MQ mit 8,6 und Apache ActiveMQ mit 8,3 bewertet wird. Benutzer berichten, dass die umfangreiche Unterstützung von IBM MQ für verschiedene Protokolle seine Integrationsflexibilität erhöht.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Sicherheitsüberwachungsfunktionen von IBM MQ mit 8,5 bewertet werden, was auf einen starken Fokus auf Sicherheit hinweist, während Apache ActiveMQ für diese Funktion keine spezifische Bewertung hat. Rezensenten sagen, dass die umfassenden Sicherheitsmaßnahmen von IBM MQ für Unternehmen, die mit sensiblen Daten umgehen, unerlässlich sind.

Apache ActiveMQ vs IBM MQ

  • Apache ActiveMQ und IBM MQ erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM MQ.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Apache ActiveMQ gegenüber IBM MQ.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache ActiveMQ
Keine Preisinformationen verfügbar
IBM MQ
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache ActiveMQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
IBM MQ
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
14
8.9
123
Einfache Bedienung
8.8
14
8.2
125
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
91
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.0
87
Qualität der Unterstützung
7.7
11
8.3
118
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.6
85
Produktrichtung (% positiv)
8.3
14
8.0
116
Funktionen
8.6
6
8.3
86
Funktionalität
8.7
5
9.0
78
8.7
5
8.4
70
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
59
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
73
Integration
8.3
5
8.7
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
68
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
65
Agentic KI - Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Geschäftsaktivitätsüberwachung7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.1
16
Risiko
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Genesung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
13
Agentische KI - Überwachung von Geschäftstätigkeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
IBM MQ
IBM MQ
Apache ActiveMQ und IBM MQ sind kategorisiert als Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Einzigartige Kategorien
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ hat keine einzigartigen Kategorien
IBM MQ
IBM MQ ist kategorisiert als Geschäftsaktivitätsüberwachung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
26.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
40.0%
IBM MQ
IBM MQ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
62.0%
Branche der Bewerter
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.7%
Telekommunikation
20.0%
Computersoftware
13.3%
Großhandel
6.7%
Transport/LKW/Eisenbahn
6.7%
Andere
26.7%
IBM MQ
IBM MQ
Banking
20.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.2%
Finanzdienstleistungen
10.1%
Versicherung
6.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.1%
Andere
43.0%
Top-Alternativen
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ Alternativen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
RabbitMQ
RabbitMQ
RabbitMQ hinzufügen
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub hinzufügen
KubeMQ
KubeMQ
KubeMQ hinzufügen
IBM MQ
IBM MQ Alternativen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Apache Kafka
Apache Kafka
Apache Kafka hinzufügen
RabbitMQ
RabbitMQ
RabbitMQ hinzufügen
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub
Google Cloud Pub/Sub hinzufügen
Diskussionen
Apache ActiveMQ
Apache ActiveMQ Diskussionen
Was ist der Unterschied zwischen Kafka und ActiveMQ?
1 Kommentar
David T.
DT
Kafka basiert auf einem Publish-Subscribe-Nachrichtenmodell, bei dem Nachrichten an Themen geschrieben werden und Abonnenten Nachrichten von diesen Themen...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Apache ActiveMQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
IBM MQ
IBM MQ Diskussionen
Wofür wird IBM MQ verwendet?
2 Kommentare
Ahmed s.
AS
Messaging and monitoring Mehr erfahren
Ist IBM MQ kostenlos?
1 Kommentar
DA
IBM bietet sowohl Server- als auch Client-Pakete an. Die Clients sind kostenlos und stehen zum Download unter https://ibm.com zur Verfügung, können jedoch...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
IBM MQ hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten