KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Autodesk CFD in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet und seine robusten Fähigkeiten bei der Simulation von Fluidströmung und Wärmeübertragung hervorhebt, was laut Rezensenten besonders für kleine Unternehmen von Vorteil ist, die nach effektiven Lösungen suchen.
Rezensenten erwähnen, dass Ansys Fluent, obwohl es in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,9 stark ist, in der Finite-Elemente-Analyse mit einer Bewertung von 8,2 im Vergleich zu Autodesk CFD's 9,1 etwas hinterherhinkt, was darauf hindeutet, dass Autodesk möglicherweise eine umfassendere Suite für Benutzer bietet, die sowohl Fluid- als auch Strukturanalyse benötigen.
G2-Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Autodesk CFD, das mit 8,8 bewertet wird, was laut Rezensenten es für Benutzer mit unterschiedlichen Erfahrungsstufen zugänglich macht, während Ansys Fluent's Bewertung von 8,0 auf eine steilere Lernkurve hinweist, die einige Benutzer als herausfordernd empfinden.
Benutzer auf G2 heben die überlegenen 3D-/Solid-Modellierungswerkzeuge von Autodesk CFD mit einer Bewertung von 8,6 hervor und sagen, dass Funktionen wie die intuitive Benutzeroberfläche und effektive Bearbeitungswerkzeuge ihren Design-Workflow verbessern, während Ansys Fluent's Bewertung von 7,8 auf Verbesserungsbedarf in diesem Bereich hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Befehlsklarheit von Autodesk CFD, die mit 9,0 bewertet wird, erheblich zu einer reibungsloseren Benutzererfahrung beiträgt, während Ansys Fluent's Bewertung von 7,9 darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise auf einige Verwirrung bei den Befehlsfunktionen stoßen.
Benutzer sagen, dass die Integrationsfähigkeiten von Autodesk CFD, die mit 9,0 bewertet werden, eine nahtlose Zusammenarbeit mit anderer Software ermöglichen, was ein kritisches Merkmal für kleine Unternehmen ist, während Ansys Fluent's Bewertung von 8,0 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so reibungslos mit anderen Tools integriert, was die Workflow-Effizienz beeinträchtigen könnte.
Ansys Fluent vs Autodesk CFD
Die Gutachter waren der Meinung, dass Ansys Fluent den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Autodesk CFD.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Autodesk CFD.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Autodesk CFD gegenüber Ansys Fluent.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys Fluent
Keine Preisinformationen verfügbar
Autodesk CFD
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Ansys Fluent
Kostenlose Testversion verfügbar
Autodesk CFD
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
88
8.7
22
Einfache Bedienung
8.0
88
8.8
22
Einfache Einrichtung
8.4
21
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.2
18
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
85
8.8
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.