KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Ansys Icepak in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,2 punktet, während Ansys Fluent mit einer Bewertung von 8,9 noch heller glänzt, was auf eine robustere Fähigkeit zur Bewältigung komplexer Strömungsdynamik-Simulationen hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die 3D-/Festkörpermodellierungswerkzeuge in Ansys Icepak eine Bewertung von 6,9 erhalten, was niedriger ist als die Bewertung von Ansys Fluent mit 7,8, was darauf hindeutet, dass Fluent fortschrittlichere Modellierungsfunktionen bietet, die die Designgenauigkeit verbessern können.
G2-Benutzer heben hervor, dass Ansys Icepak einen starken Fokus auf das Wärmemanagement hat, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die speziell nach Wärmeübertragungsanalysen suchen, während Ansys Fluent für seine Vielseitigkeit in verschiedenen Strömungsdynamikanwendungen bekannt ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von Ansys Fluent mit 8,4 bewertet wird, was höher ist als die Bewertung von Icepak, was darauf hindeutet, dass Fluent möglicherweise einen benutzerfreundlicheren Installationsprozess bietet, der für neue Benutzer von Vorteil ist.
Rezensenten sagen, dass beide Produkte eine solide Qualität des Supports haben, jeweils mit 8,5 bewertet, aber Benutzer erwähnen, dass Ansys Fluent über eine umfangreichere Community und verfügbare Ressourcen verfügt, was für die Fehlersuche und das Lernen von Vorteil sein kann.
Benutzer berichten, dass Ansys Icepak besonders effektiv für die diskrete Ereignismodellierung mit einer Bewertung von 7,6 ist, während Ansys Fluent mit einer Bewertung von 8,1 in der kontinuierlichen Ereignismodellierung darauf hindeutet, dass es besser für Benutzer geeignet sein könnte, die fortlaufende Prozesse simulieren müssen.
Ansys Fluent vs Ansys Icepak
Ansys Fluent und Ansys Icepak erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Ansys Fluent und Ansys Icepak ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ansys Icepak gegenüber Ansys Fluent.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ansys Fluent
Keine Preisinformationen verfügbar
Ansys Icepak
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Ansys Fluent
Kostenlose Testversion verfügbar
Ansys Icepak
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
88
8.9
18
Einfache Bedienung
8.0
88
8.1
19
Einfache Einrichtung
8.4
21
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.2
18
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
85
8.5
18
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist der beste Weg, um die Zweiphasen-Immersionskühlung zu modellieren?
1 Kommentar
VG
Hallo Jimil, Icepak unterstützt keine Mehrphasenmodellierung. Ansys Fluent wäre besser geeignet. Bitte zögern Sie nicht, sich über support.ansys.com mit dem...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat immer noch Probleme, wie dass es keine geneigten Leiterplatten simulieren kann. Warum werden diese Probleme nicht behoben?
1 Kommentar
VG
Hallo Kula Segara.. Hast du das fortgeschrittene PCB-Modellieren mit Icepak in Ansys Electronics Desktop schon ausprobiert? Geneigte PCBs werden dort...Mehr erfahren
Ansys Icepak hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.