KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Contentstack in Bezug auf die allgemeine Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Punktzahl im Vergleich zu Amplience aufweist. Benutzer schätzen seine anpassbaren Funktionen und starken SEO-Integrationen, die ihre Content-Management-Erfahrung verbessern.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Contentstack für seine einfache Einrichtung gelobt, die es den Benutzern ermöglicht, schnell zu starten. Im Gegensatz dazu haben Amplience-Benutzer einige Herausforderungen bei der Einrichtung festgestellt, was darauf hindeutet, dass es mehr Zeit und Aufwand erfordern könnte, um effektiv konfiguriert zu werden.
Benutzer sagen, dass Contentstack ein überlegenes Erlebnis in Bezug auf die administrative Einfachheit bietet, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche hervorheben, die das Content-Management vereinfacht. Amplience, obwohl benutzerfreundlich, hat gemischtes Feedback bezüglich seiner Administrationsfähigkeiten erhalten, was auf Verbesserungsmöglichkeiten hindeutet.
Rezensenten erwähnen, dass die Supportqualität von Contentstack ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele Benutzer ihre Zufriedenheit mit der erhaltenen Unterstützung ausdrücken. Amplience bietet ebenfalls Support, aber einige Benutzer empfinden ihn als weniger reaktionsschnell, was ihre Gesamterfahrung beeinträchtigt.
Benutzer heben hervor, dass Amplience in seinen Personalisierungsfähigkeiten glänzt, die eine maßgeschneiderte Inhaltserstellung basierend auf Benutzerpräferenzen ermöglichen. Diese Flexibilität ist ein entscheidender Vorteil für Unternehmen, die ihre Content-Strategien optimieren möchten, obwohl Contentstack ebenfalls Personalisierungsfunktionen bietet, die jedoch etwas niedriger bewertet werden.
Laut aktuellem Feedback ist die Fähigkeit von Contentstack, benutzerdefinierte Vorlagen und wiederverwendbare Komponenten zu erstellen, ein großer Pluspunkt für Entwickler und nicht-technische Benutzer gleichermaßen. Amplience, obwohl flexibel, wird für seine einfache Möglichkeit, Inhaltsaktualisierungen ohne Entwicklerunterstützung vorzunehmen, hervorgehoben, was einige Benutzer für schnelle Änderungen als vorteilhaft empfinden.
Amplience vs Contentstack
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Contentstack einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Contentstack zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Contentstack den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amplience.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Contentstack.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amplience gegenüber Contentstack.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amplience
Keine Preisinformationen verfügbar
Contentstack
Explorer Accounts
Kostenlos
Mit einem Explorer-Konto können Sie schnell den benötigten Stack kostenlos erstellen.
What do you like most about Contentstack for content management, and what improvements could be made?
2 Kommentare
JS
Wie einfach es ist, die Arbeit zu erstellen, zu verwalten und zu optimieren.Mehr erfahren
Was ist Contentstack?
1 Kommentar
CM
Contentstack ist ein Headless-CMS mit einem API-First-Ansatz, der den Inhalt in den Mittelpunkt stellt. Es ist darauf ausgelegt, Inhaltsredakteure zu...Mehr erfahren
Welche Art von Unterstützung bietet Contentstack?
1 Kommentar
CM
Contentstack bietet 24x7 In-Produkt-Chat-Support. Sie können das Support-Team über den In-Produkt-Chat oder per E-Mail an support@contentstack.com...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.