KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Amazon QuickSight in seinen Integrationsfähigkeiten, insbesondere innerhalb des Amazon-Ökosystems, hervorragend ist. Benutzer schätzen, wie einfach es sich mit Diensten wie Amazon RDS und Redshift verbindet, was eine nahtlose Erstellung von Dashboards und Datenvisualisierung ermöglicht.
Benutzer sagen, dass Metabase sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche auszeichnet, die sowohl für technische als auch nicht-technische Benutzer zugänglich ist. Die Dashboard-Filterfunktion wird besonders dafür gelobt, die Datenexploration zu vereinfachen und es Teams zu ermöglichen, schnell Erkenntnisse zu gewinnen, ohne umfangreiche Einrichtung.
Rezensenten erwähnen, dass die kürzlich eingeführten KI-gestützten Funktionen von Amazon QuickSight, wie die Amazon Q-Integration, das Benutzererlebnis erheblich verbessern, indem sie durch natürliche Sprachaufforderungen Management-Zusammenfassungen und Visualisierungen erstellen und komplexe Analysen vereinfachen.
Laut verifizierten Bewertungen wird Metabase für sein leichtgewichtiges Design und die einfache Implementierung anerkannt. Benutzer heben hervor, dass es eine schnelle Datenanalyse und Berichterstellung ermöglicht, was es zu einer großartigen Wahl für Teams macht, die ohne großen technischen Aufwand Erkenntnisse gewinnen möchten.
G2-Bewerter berichten, dass Amazon QuickSight zwar eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, einige Benutzer es jedoch im Vergleich zu Metabase, das einen einfacheren Onboarding-Prozess bietet, der weniger abschreckend ist, weniger intuitiv bei der Ersteinrichtung finden.
Benutzer sagen, dass die Leistung von Amazon QuickSight bei der Verarbeitung großer Datensätze und seine robusten Visualisierungsfähigkeiten beeindruckend sind, sie merken jedoch auch an, dass es mit Kosten verbunden ist, während Metabase eine kostenlose Einstiegsoption bietet, die für budgetbewusste Teams attraktiv ist.
Amazon QuickSight vs Metabase
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Amazon QuickSight einfacher zu verwenden. Jedoch ist Metabase einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Metabase zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Metabase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amazon QuickSight.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon QuickSight.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon QuickSight gegenüber Metabase.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon QuickSight
Reader
$3.00
1 user per month
Leser in QuickSight können interaktive Dashboards erkunden, E-Mail-Berichte erhalten und Daten herunterladen.
Es ist ähnlich wie jedes andere Business-Intelligence-Tool, anfangs müssen wir eine Schulung über das äußere Layout und einige EXD-Funktionen für...Mehr erfahren
Was ist Amazon QuickSight?
2 Kommentare
MS
Wenn Sie nach einem leistungsstarken, cloudbasierten Business-Intelligence-Dienst suchen, verdient Amazon QuickSight ernsthafte Überlegung. Mit diesem...Mehr erfahren
Ist AWS QuickSight kostenlos?
2 Kommentare
MS
Nein, es ist nicht kostenlos, Sie müssen die Abonnementgebühr zahlen, wenn Sie für eine Organisation oder im Namen einer Organisation kaufen.Mehr erfahren
Ja. Es bietet SSO-Integration und die Möglichkeit, Benutzer per E-Mail einzuladen, wobei nur der Benutzer sein Passwort festlegen und die...Mehr erfahren
Wofür wird Metabase verwendet?
1 Kommentar
HM
To store & track the business revenue details.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.