Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Azure NetApp Files im Bereich der Speicher-Skalierung mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, was nahtlose Anpassungen an Speicheranforderungen ermöglicht, wenn sich die Geschäftsanforderungen ändern, während Amazon FSx in diesem Bereich nicht bewertet wurde, was auf eine potenzielle Lücke in der Flexibilität für Benutzer hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass Azure NetApp Files eine robuste Backup-Unterstützung mit einer Bewertung von 8,6 bietet, was für Unternehmensbenutzer, die zuverlässige Datenwiederherstellungsoptionen benötigen, entscheidend ist, während die Backup-Fähigkeiten von Amazon FSx weniger hervorgehoben werden, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht den gleichen Erwartungen von Unternehmen entspricht.
G2-Benutzer heben die Dateisicherheitsfunktionen von Azure NetApp Files hervor, die mit 8,9 bewertet werden und fortschrittliche Verschlüsselung und Zugriffskontrollen umfassen, während Amazon FSx, obwohl sicher, nicht das gleiche Maß an Lob für seine Sicherheitsmaßnahmen erhält, was auf ein potenzielles Risiko für sensible Daten hinweist.
Benutzer auf G2 berichten, dass Azure NetApp Files eine überlegene Unterstützung bei der Cloud-Migration mit einer Bewertung von 8,2 bietet, was es Unternehmen erleichtert, in die Cloud zu wechseln, während die Migrationsunterstützung von Amazon FSx weniger betont wird, was Herausforderungen für Unternehmen darstellen könnte, die effizient migrieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Azure NetApp Files im intelligenten Datenmanagement mit einer Bewertung von 8,3 glänzt und Funktionen bietet, die die Datennutzung und Speichereffizienz optimieren, während Amazon FSx keine spezifischen Erwähnungen solcher fortschrittlichen Datenmanagement-Fähigkeiten hat, was die Betriebseffizienz beeinträchtigen könnte.
Benutzer sagen, dass Azure NetApp Files eine günstigere Produktentwicklung mit positivem Feedback hat, während Amazon FSx in diesem Bereich eine perfekte Bewertung von 10,0 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer Vertrauen in die zukünftige Entwicklung und Unterstützung von Amazon FSx haben, was ein entscheidender Faktor für langfristige Investitionen sein könnte.
Amazon FSx vs Azure NetApp Files
Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon FSx den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure NetApp Files.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure NetApp Files.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon FSx gegenüber Azure NetApp Files.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon FSx
Keine Preisinformationen verfügbar
Azure NetApp Files
Premium
64MB / second throughput per provisioned TB
Wählen Sie das Leistungsniveau, das am besten zu Ihren Anwendungsanforderungen passt, und passen Sie es spontan an, ohne Daten verschieben zu müssen.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.