Amazon Elastic File System (Amazon EFS) und Amazon FSx vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass das Amazon Elastic File System (Amazon EFS) in der "Speicher-Skalierung" mit einer Bewertung von 9,8 hervorragend abschneidet, da es eine nahtlose Skalierung der Speicherkapazität ohne Ausfallzeiten ermöglicht, während Amazon FSx mit einer Bewertung von 9,5 ebenfalls eine gute Skalierung bietet, jedoch in bestimmten Szenarien mehr manuelle Eingriffe erfordern kann.
Rezensenten erwähnen, dass Amazon EFS eine überlegene "Backup-Unterstützung" mit einer Bewertung von 9,7 bietet und seine automatisierten Backup-Funktionen hervorhebt, die die Datensicherheit gewährleisten, während Amazon FSx mit einer Bewertung von 8,6 für seine weniger robusten Backup-Optionen bekannt ist, was zu Bedenken hinsichtlich der Datenwiederherstellung führen kann.
G2-Nutzer geben an, dass die "Dateisicherheit" ein starker Punkt für Amazon EFS ist, das mit 9,6 bewertet wird und Funktionen wie Verschlüsselung im Ruhezustand und während der Übertragung bietet, während Amazon FSx mit 8,9 bewertet wird und Sicherheit bietet, aber Feedback zur Komplexität bei der Verwaltung von Berechtigungen und Zugriffskontrollen erhalten hat.
Benutzer auf G2 berichten, dass Amazon EFS in der "Dateiorganisation" mit einer Bewertung von 9,5 glänzt, was die Verwaltung von Dateien in einer hierarchischen Struktur erleichtert, während Amazon FSx mit einer Bewertung von 8,2 für seine weniger intuitiven Dateiorganisationsfähigkeiten kritisiert wurde, die das Benutzererlebnis beeinträchtigen können.
Rezensenten sagen, dass Amazon EFS eine höhere Bewertung für die "Cloud-Migrationsunterstützung" von 9,5 hat, wobei Benutzer seine unkomplizierte Integration mit anderen AWS-Diensten schätzen, verglichen mit der Bewertung von Amazon FSx von 8,2, bei der Benutzer Herausforderungen bei der reibungslosen Migration bestehender Daten erwähnt haben.
Benutzer berichten, dass beide Produkte in der "Workflow-Automatisierung" gut abschneiden, jeweils mit einer Bewertung von 8,8, aber Amazon EFS wird oft für seine benutzerfreundlicheren Automatisierungstools bevorzugt, die sich wiederholende Aufgaben vereinfachen, während Amazon FSx dafür bekannt ist, dass es mehr technisches Fachwissen erfordert, um ähnliche Workflows einzurichten.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs Amazon FSx
Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon Elastic File System (Amazon EFS) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amazon FSx.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon FSx gegenüber Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Keine Preisinformationen verfügbar
Amazon FSx
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Amazon FSx
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
39
8.7
14
Einfache Bedienung
9.0
40
9.2
14
Einfache Einrichtung
8.6
21
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.4
20
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.2
32
8.6
14
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.