KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Airtable in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine Flexibilität und dynamischen Fähigkeiten loben. Benutzer schätzen die Möglichkeit, verschiedene Ansichten zu erstellen, wie Gitter, Kanban-Boards und Kalender, die den Vorlieben verschiedener Interessengruppen gerecht werden.
Benutzer sagen, dass Xano sich durch seine Backend-Entwicklungsfunktionen auszeichnet, die es Benutzern ermöglichen, APIs zu erstellen, ohne Code zu schreiben. Dies ist besonders vorteilhaft für Entwickler, die nach einem visuellen API-Builder und relationalem Datenbankmodell suchen, was es einfacher macht, Funktionen schnell zu implementieren.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Airtable schnell und intuitiv ist, wobei viele Benutzer den Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung vereinfacht. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die ohne umfangreiche Schulungen starten möchten.
Laut verifizierten Bewertungen erhält Xano hohe Bewertungen für seine Qualität des Supports, wobei Benutzer anmerken, dass die Plattform gut durchdacht wirkt und eine solide Grundlage für die Backend-Entwicklung bietet. Diese Unterstützung kann entscheidend für Teams sein, die während ihres Entwicklungsprozesses Hilfe benötigen.
G2-Bewerter berichten, dass, obwohl Airtable eine größere Benutzerbasis und mehr Bewertungen hat, das jüngste Feedback zu Xano ein hohes Zufriedenheitsniveau unter seinen Benutzern zeigt, insbesondere für seine schnelle Leistung und Integrationsmöglichkeiten mit Frontend-Lösungen wie Nordcraft.
Benutzer sagen, dass die KI-Funktionalität von Airtable ein Wendepunkt für diejenigen ist, die mit dem Erstellen von Komponenten nicht vertraut sind, was seine Benutzerfreundlichkeit verbessert. Im Gegensatz dazu spricht Xanos Fokus auf Backend-Lösungen Entwickler an, die tiefes Codieren vermeiden möchten, und zeigt, wie jede Plattform unterschiedliche Benutzerbedürfnisse anspricht.
Airtable vs Xano
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Airtable einfacher zu verwenden. Jedoch ist Xano einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Xano zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Xano den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Airtable.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Xano.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Xano gegenüber Airtable.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Airtable
Free
$0.00
Für Einzelpersonen oder sehr kleine Teams, die gerade mit Airtable beginnen
Airtable ist eine Datenbank, Automatisierungs- und interne App-Plattform für allgemeine Zwecke. Als Werkzeug für allgemeine Zwecke ist es sehr flexibel für...Mehr erfahren
Wie viel kostet Airtable Enterprise?
4 Kommentare
EL
Mindestens 8.000 $ pro Gespräch in den Jahren 2021-2022. Die Preise können sich seitdem geändert haben.Mehr erfahren
Leistungsstarke Backend-Lösung zum Erstellen und Skalieren von Unternehmensanwendungen mit der Produktion und dem Konsum von APIs, unter Verwendung von...Mehr erfahren
Was ist ein No-Code-Backend?
1 Kommentar
JA
Ein No-Code-Backend ist eine Plattform, die es Benutzern ermöglicht, serverseitige Anwendungen zu erstellen und zu verwalten, ohne manuell Code zu schreiben,...Mehr erfahren
What does Xano do?
1 Kommentar
JA
Xano ist ein No-Code-Backend, das jede App betreiben und skalieren kann. Xano umfasst einen No-Code-API-Builder, eine flexible PostgreSQL-Datenbank und einen...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.