Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Agicap und Atlar vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Spendwise
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Precoro
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.9% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (73.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kontaktieren Sie uns
Agicap
Sternebewertung
(302)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenAtlar
Sternebewertung
(45)4.9 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (73.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Agicap im Cash-Pooling mit einer Bewertung von 8,2 punktet, während Atlar mit bemerkenswerten 9,3 glänzt, was darauf hindeutet, dass Atlar robustere Funktionen für das effektive Management von gebündeltem Bargeld bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Atlar mit einer perfekten 10,0 bewertet wird, verglichen mit Agicaps 9,3, was darauf hindeutet, dass Benutzer den Kundenservice von Atlar als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Agicaps automatisierte Bargeldoperationen mit 7,0 bewertet werden, was deutlich niedriger ist als Atlars beeindruckende 9,4, was darauf hindeutet, dass Atlar überlegene Automatisierungsfunktionen bietet, die Aufgaben im Bargeldmanagement rationalisieren.
- Benutzer auf G2 sagen, dass Atlars Bankkonnektivität mit 9,8 bewertet wird, was Agicaps 8,0 weit übertrifft, was darauf hindeutet, dass Atlar eine bessere Integration mit Banksystemen bietet und die Benutzererfahrung im Umgang mit Finanzdaten verbessert.
- Rezensenten erwähnen, dass Agicaps Cashflow-Prognose für historische Daten mit 8,6 bewertet wird, während Atlars höher bei 9,1 liegt, was darauf hindeutet, dass Atlar umfassendere historische Einblicke für eine bessere Prognosegenauigkeit bietet.
- Benutzer berichten, dass Agicaps Bewertung für Schulden- und Investitionsmanagement bei 7,8 liegt, was niedriger ist als Atlars 7,2, was darauf hindeutet, dass Agicap möglicherweise effektivere Werkzeuge für das Management von Schulden und Investitionen im Vergleich zu Atlar bietet.
Agicap vs Atlar
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Atlar einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Atlar zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Atlar den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Agicap.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Atlar.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Atlar gegenüber Agicap.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Agicap
Business
Kontaktieren Sie uns
Cashflow in den Mittelpunkt der Entwicklung Ihres Unternehmens stellen
- Cashflow-Überwachung
- Cashflow-Prognose
- Szenarienerstellung
Atlar
Connect
Kontaktieren Sie uns
Schnelle Bank-ERP-Konnektivität ohne Zugriff auf das Atlar-Dashboard. Zu den ERPs gehören NetSuite, MS Dynamics und SAP.
- Bank-ERP-Integration
- Google-Authentifizierung (SSO)
- Benutzerzugriffsverwaltung
Kostenlose Testversion
Agicap
Kostenlose Testversion verfügbar
Atlar
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
264
9.1
44
Einfache Bedienung
8.9
270
9.5
43
Einfache Einrichtung
8.1
229
8.9
40
Einfache Verwaltung
8.7
131
9.1
27
Qualität der Unterstützung
9.1
259
10.0
44
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
126
9.9
27
Produktrichtung (% positiv)
9.5
269
10.0
44
Funktionen
Zahlungsmethoden
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
19
Zahlungsabwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
21
Sicherheit und Compliance
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
6
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
16
Zahlungsarten
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentic KI - Unternehmenszahlung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Gelddisposition
8.8
116
9.9
29
7.6
109
7.6
23
8.2
109
9.1
23
7.6
107
8.8
24
7.2
107
8.9
22
7.3
101
9.2
22
Risiko und Compliance
6.2
102
8.1
9
6.9
100
Funktion nicht verfügbar
6.5
98
7.9
8
6.3
93
7.9
8
Analytics
8.3
104
9.6
27
7.7
100
7.5
21
7.6
96
7.4
18
7.8
96
7.5
19
Banking
8.1
104
9.8
27
8.4
105
9.9
27
7.2
95
9.3
7
7.9
101
9.5
22
Integration
7.3
98
8.6
23
7.5
94
8.1
21
6.0
89
6.9
18
7.2
94
8.1
20
Finanzdatenübernahme
7.3
89
8.7
19
8.0
96
9.1
21
7.9
96
9.5
23
7.4
94
8.9
21
Agentic KI - Treasury-Management-Systeme
6.1
26
7.3
5
6.0
26
7.2
6
6.5
25
7.8
6
Kreditorenbuchhaltung (AP) und Ausgabenanalyse15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
7.3
85
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
8.0
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
78
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
60
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
60
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Kreditorenbuchhaltung (AP) und Ausgabenanalyse
5.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Genesung
7.8
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
AP-Datenverarbeitung
7.4
72
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Cashflow-Management
8.4
219
9.0
17
8.4
181
9.2
17
8.7
220
9.4
19
Cashflow-Prognose
8.3
179
9.1
18
8.0
175
8.9
14
8.1
213
9.3
14
8.2
173
9.2
13
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Analytics
7.9
166
9.1
13
8.0
212
9.1
17
Funktion nicht verfügbar
9.2
14
Funktion nicht verfügbar
9.1
13
Finanzdatenübernahme
7.4
171
9.6
14
7.4
168
9.6
13
7.9
173
9.4
15
8.2
178
9.4
18
7.7
206
9.3
17
Agentische KI - Cashflow-Management
6.5
56
Nicht genügend Daten verfügbar
Forderungen aus Lieferungen und Leistungen15 Funktionen ausblenden15 Funktionen anzeigen
6.8
55
Nicht genügend Daten
Reporting
8.1
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
37
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
7.0
35
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
33
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Transaktionen
7.4
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeitsabläufe
7.8
48
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
35
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Automatisierung der Debitorenbuchhaltung
6.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
KI - Debitorenbuchhaltung
5.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
3.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
4.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Buchhaltung & Finanzen1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Agicap und Atlar sind kategorisiert als Cashflow-Management und Treasury-Management-Systeme
Einzigartige Kategorien
Agicap ist kategorisiert als Kreditorenbuchhaltung (AP) und Ausgabenanalyse und Forderungen aus Lieferungen und Leistungen
Atlar ist kategorisiert als Unternehmenszahlung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Agicap
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Atlar
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Buchhaltung
14.8%
Computersoftware
7.9%
Beratung
5.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
5.1%
Bau
3.6%
Andere
63.5%
Finanzdienstleistungen
48.9%
Computersoftware
6.7%
Bekleidung & Mode
6.7%
Einzelhandel
4.4%
Online-Medien
4.4%
Andere
28.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Agicap hat keine Diskussionen mit Antworten
Atlar hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
