KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ThreatDown in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Adguard aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Sicherheitsfunktionen, einschließlich E-Mail-Sicherheit und DNS-Filterung, die für das effektive Management mehrerer Kunden unerlässlich sind.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von ThreatDown für sein intuitives Onboarding gelobt, wobei Benutzer das OneView-Dashboard als leistungsstarkes Werkzeug zur Überwachung und Verwaltung von Endpunkten an verschiedenen Standorten hervorheben. Diese Funktion vereinfacht den Arbeitsablauf für IT-Teams und erleichtert es, Sicherheitsanforderungen umgehend zu adressieren.
Benutzer sagen, dass Adguard ein solides Werbeblocker-Erlebnis bietet, das effektiv Unordnung beim Surfen im Internet entfernt. Während es Anpassungsoptionen für die Filterung bietet, fehlen ihm jedoch die umfangreichen Sicherheitsfunktionen, die ThreatDown bietet, was für Unternehmen, die umfassenden Schutz suchen, ein Nachteil sein könnte.
Rezensenten erwähnen, dass der Kundensupport von ThreatDown hoch angesehen ist, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams hervorheben. Diese Unterstützung ist entscheidend für Unternehmen, die auf rechtzeitige Hilfe angewiesen sind, um ihre Sicherheitslage aufrechtzuerhalten.
G2-Bewerter heben hervor, dass Adguard zwar für den persönlichen Gebrauch effektiv ist, die begrenzte Anzahl an Bewertungen jedoch darauf hindeutet, dass es in Geschäftsumgebungen möglicherweise nicht so weit verbreitet ist wie ThreatDown, das über eine robuste Benutzerbasis und eine Fülle von Feedback verfügt.
Benutzer berichten, dass ThreatDowns zukunftsorientierter Ansatz in der Produktentwicklung es in einer sich ständig weiterentwickelnden Sicherheitslandschaft an der Spitze hält. Diese Anpassungsfähigkeit ist ein bedeutender Vorteil für Unternehmen, die sich gegen aufkommende Bedrohungen schützen müssen, im Gegensatz zu Adguard, das sich hauptsächlich auf Werbefilterung konzentriert.
Adguard vs ThreatDown
Die Gutachter waren der Meinung, dass Adguard den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ThreatDown.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ThreatDown gegenüber Adguard.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.