Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass ThreatDown bei der Malware-Erkennung mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was laut Rezensenten einen robusten Schutz gegen verschiedene Bedrohungen bietet, während Adguard mit einer Bewertung von 9,0 für seinen effektiven, aber etwas weniger umfassenden Malware-Schutz bekannt ist.
Rezensenten erwähnen, dass die automatisierte Behebung von ThreatDown, bewertet mit 9,1, die Zeit für das Bedrohungsmanagement erheblich reduziert, während die ähnliche Funktion von Adguard, obwohl effektiv, mit 8,6 niedriger bewertet wurde, was auf einen weniger effizienten Prozess hinweist.
G2-Nutzer heben die überlegenen Vorfallberichte von ThreatDown mit einer Bewertung von 9,0 hervor, die für ihre Klarheit und Detailgenauigkeit gelobt werden, im Vergleich zu Adguards Bewertung von 8,5, bei der die Nutzer der Meinung sind, dass die Berichte umfassender sein könnten.
Benutzer auf G2 berichten, dass die proaktiven Bedrohungsjagd-Fähigkeiten von ThreatDown, bewertet mit 9,1, ein herausragendes Merkmal sind, das hilft, potenzielle Bedrohungen zu identifizieren, bevor sie eskalieren, während die ähnliche Funktionalität von Adguard, obwohl nützlich, eine niedrigere Bewertung von 8,9 erhielt.
Rezensenten sagen, dass der 24/7-Support von ThreatDown mit 9,1 hoch bewertet wird, wobei viele Benutzer die schnellen Reaktionszeiten schätzen, während der Support von Adguard, bewertet mit 8,4, als angemessen, aber nicht so reaktionsschnell angesehen wird.
Benutzer berichten, dass die anpassbaren Berichte von ThreatDown mit einer Bewertung von 8,6 maßgeschneiderte Einblicke bieten, die spezifische Geschäftsanforderungen erfüllen, während die Berichtsfunktionen von Adguard, obwohl funktional, mit 8,2 niedriger bewertet wurden, was einige Benutzer dazu veranlasst, sich mehr Anpassungsoptionen zu wünschen.
Adguard vs ThreatDown
Die Gutachter waren der Meinung, dass Adguard den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ThreatDown.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ThreatDown gegenüber Adguard.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.