KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ActiveCampaign im Bereich Marketing-Automatisierung herausragt, wobei Nutzer die effektiven Automatisierungsfunktionen und den reaktionsschnellen Kundensupport hervorheben. Ein Nutzer bemerkte: "Die Marketing-Automatisierungsfunktionen funktionieren wirklich gut, und wenn es eine Frage gibt, findet der Kundensupport eine Lösung."
Nutzer sagen, dass Ortto leicht zu erlernen ist und sich nahtlos in CRM-Systeme integriert, was es zu einer starken Wahl für Unternehmen macht, die eine unkomplizierte Einrichtung suchen. Ein Rezensent erwähnte: "Es ist sehr einfach zu erlernen und kann problemlos in die CRM-Systeme von Unternehmen integriert werden", was seine benutzerfreundliche Natur unterstreicht.
Rezensenten erwähnen, dass ActiveCampaign eine erschwinglichere Preisstruktur ab 15 $ bietet, was es für kleine Unternehmen zugänglich macht. Im Gegensatz dazu beginnt der Einstiegspreis von Ortto bei 199 $, was für einige Nutzer eine Hürde darstellen könnte.
Laut verifizierten Bewertungen hat ActiveCampaign einen deutlich höheren G2-Score von 89,68 im Vergleich zu Orttos 49,75, was auf eine stärkere allgemeine Nutzerzufriedenheit und Produktleistung hinweist. Dies spiegelt sich in der Anzahl der aktuellen Bewertungen wider, wobei ActiveCampaign 97 im Vergleich zu Orttos 7 erhält.
Nutzer heben hervor, dass Ortto zwar leistungsstarke Analysen und die Vereinheitlichung von Kundendaten bietet, ActiveCampaign jedoch häufig für seine Benutzerfreundlichkeit und den intuitiven Onboarding-Prozess gelobt wird. Ein Nutzer erklärte: "Als jemand, der nur minimale Erfahrung mit E-Mail-Automatisierungen hat, ist diese Seite sehr einfach zu bedienen und das Team stellt Ressourcen zur Verfügung, um die Plattform bestmöglich zu verstehen."
Rezensenten bemerken, dass beide Plattformen ihre Stärken in der E-Mail-Automatisierung haben, aber die Funktionen von ActiveCampaign zum Erstellen und Personalisieren von E-Mails höher bewertet werden. Nutzer schätzen die Fähigkeiten der Plattform, wobei einer feststellte: "Die Einfachheit der Nutzung und die einfache und erschwingliche Preisstruktur" machen sie für viele zur bevorzugten Wahl.
ActiveCampaign vs Ortto
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Ortto einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Ortto zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ActiveCampaign den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Ortto.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ortto.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ortto gegenüber ActiveCampaign.
Kann mir jemand sagen, wie ich meine Konversionsrate erhöhen kann?
6 Kommentare
BP
Heidi, welche Konversionsrate versuchst du zu verbessern? Es gibt mehrere Konversionspunkte in jeder Kampagne. Da ist die Öffnungsrate, die Klickrate und...Mehr erfahren
Hallo Mark, Danke für die Frage!
Ortto verfügt über leistungsstarke No- und Low-Code-Integrationen mit Salesforce, Stripe, Pipedrive, Facebook, Recurly,...Mehr erfahren
Ortto hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.