KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ActiveCampaign im Bereich Marketing-Automatisierung herausragt, wobei Benutzer seine effektiven Funktionen und den reaktionsschnellen Kundensupport loben. Ein Benutzer bemerkte: "Die Marketing-Automatisierungsfunktionen funktionieren wirklich gut, und wenn es eine Frage gibt, wird der Kundensupport eine Lösung finden."
Benutzer sagen, dass Copper durch seine nahtlose Integration mit Google Workspace glänzt, was die Produktivität steigert. Bewerter schätzen, wie es ihnen ermöglicht, Kontakte zu verwalten und Aktivitäten direkt in Gmail anzuzeigen, was es benutzerfreundlich und effizient für tägliche Aufgaben macht.
Laut verifizierten Bewertungen bietet ActiveCampaign eine erschwinglichere Preisstruktur, die bei 15 $ beginnt, was Benutzer angesichts seiner robusten Funktionen als angemessen empfinden. Im Gegensatz dazu beginnt Copper bei 9 $, wobei Benutzer festgestellt haben, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Funktionalität für Marketingbedürfnisse bietet.
Bewerter erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von ActiveCampaign ein wesentlicher Vorteil ist, insbesondere für diejenigen mit minimaler Erfahrung in der E-Mail-Automatisierung. Benutzer hoben die Einfachheit der Plattform und die verfügbaren Ressourcen hervor, die ihnen helfen, die Funktionen besser zu verstehen.
G2-Bewerter geben an, dass die Automatisierung von sich wiederholenden Aufgaben durch Copper ein starker Punkt ist, der es Teams ermöglicht, sich auf kritischere Themen zu konzentrieren. Benutzer haben ihre Zufriedenheit darüber ausgedrückt, wie es Arbeitsabläufe optimiert und Zeit für strategische Initiativen freisetzt.
Benutzer berichten, dass, obwohl beide Plattformen ähnliche Sternebewertungen haben, der höhere G2-Score von ActiveCampaign eine größere allgemeine Zufriedenheit unter einer größeren Benutzerbasis widerspiegelt. Mit fast 14.000 Bewertungen im Vergleich zu 1.119 von Copper ist das Feedback von ActiveCampaign robuster und zeigt seine Leistung in realen Anwendungen an.
ActiveCampaign vs Copper
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Copper einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Copper zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ActiveCampaign den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Copper.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Copper.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Copper gegenüber ActiveCampaign.
Kann mir jemand sagen, wie ich meine Konversionsrate erhöhen kann?
6 Kommentare
BP
Heidi, welche Konversionsrate versuchst du zu verbessern? Es gibt mehrere Konversionspunkte in jeder Kampagne. Da ist die Öffnungsrate, die Klickrate und...Mehr erfahren
Wie nahtlos ist die Integration von Gmail/Google Apps?
2 Kommentare
RZ
Es wird starkes Programmieren erfordern, um einen Riss in diesem Prozess zu erzeugen, während die Vereinbarung der Software verletzt wird. Ich habe einen...Mehr erfahren
Was ist Copper CRM?
2 Kommentare
KG
Gmail-integriertes Kundenbeziehungsmanagementsystem einschließlich Pipelines, Kontaktorganisation und Aufgabenverwaltung.Mehr erfahren
What does the Chrome Extension do?
1 Kommentar
RZ
Es wird Ihnen ermöglichen, Ihre Plug-ins viel einfacher als je zuvor zu organisieren, und Sie werden beginnen, Plug-ins (natürlich gesunde) beim Surfen zu...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.