Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ActiveBatch und JAMS vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
SFTP To Go
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Thorn Technologies SFTP Gateway
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
JSCAPE MFT Server
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (41.9% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (47.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
$9,996.00 Pro Jahr
ActiveBatch
Sternebewertung
(217)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (41.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über ActiveBatchJAMS
Sternebewertung
(218)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (47.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$9,996.00 Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass der JAMS Enterprise Job Scheduler in der Workflow-Automatisierung mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend ist und seine Fähigkeit hervorhebt, komplexe Prozesse effektiv zu optimieren, während ActiveBatch Workload Automation mit einer Bewertung von 9,2 für seine robusten Workflow-Management-Fähigkeiten bekannt ist.
- Rezensenten erwähnen, dass JAMS eine überlegene Fehlerbenachrichtigungs-Funktionalität bietet, die mit 9,3 bewertet wird und Benutzern hilft, Probleme schnell zu identifizieren und zu lösen, während die Bewertung von ActiveBatch mit 9,0 auf ein solides, aber etwas weniger reaktionsschnelles Benachrichtigungssystem hinweist.
- G2-Benutzer heben die starke Qualität des Supports von JAMS mit einer Bewertung von 9,5 hervor und loben oft die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, während der Support von ActiveBatch, der mit 8,9 bewertet wird, als gut, aber nicht so konsequent gelobt wird.
- Benutzer auf G2 berichten, dass ActiveBatch bei Integrationen glänzt und mit 9,1 bewertet wird, wobei viele Rezensenten seine nahtlose Konnektivität mit Drittanbieteranwendungen schätzen, während JAMS mit einer Bewertung von 8,3 als weniger integrationsfähig angesehen wird.
- Rezensenten erwähnen, dass JAMS hervorragende Job-Scheduling-Funktionen bietet, die mit 9,4 bewertet werden und die Benutzer als intuitiv und effektiv für das Aufgabenmanagement empfinden, während ActiveBatch mit einer Bewertung von 9,6 leicht führt und für seine fortschrittlichen Planungsfähigkeiten bekannt ist.
- Benutzer sagen, dass die intelligenten Automatisierungs-Funktionen von ActiveBatch, die mit 9,1 bewertet werden, besonders vorteilhaft für Organisationen sind, die die Effizienz steigern möchten, während JAMS mit einer Bewertung von 8,6 als weniger fortschrittlich in diesem Bereich angesehen wird und sich mehr auf traditionelle Automatisierungsmethoden konzentriert.
ActiveBatch vs JAMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ActiveBatch einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit JAMS insgesamt.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ActiveBatch den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als JAMS.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter JAMS.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von JAMS gegenüber ActiveBatch.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ActiveBatch
Simple, Usage-Based Pricing
Kontaktieren Sie uns
- Benutzerfreundlichkeit - verbinden Sie Ihren gesamten Technologie-Stack mit unserem Low-Code-API-Adapter und No-Code-Konnektoren für SQL Server, SharePoint, Informatica, ServiceNow, VMware und mehr.
- Hervorragende sofort einsatzbereite Funktionen, einschließlich prädiktiver SLA, Änderungsmanagement, automatischer Fehlerbehebung und einer vollständigen verwalteten Dateiübertragungssuite.
- Überwachung, Alarmierung und Berichterstattung - reduzieren Sie die Zeit für die Fehlersuche und verwalten Sie Abhängigkeiten besser mit flexibler und anpassbarer Überwachung und Alarmierung.
JAMS
Core
$9,996.00
Pro Jahr
Perfekt für kleine Teams, die mit der Automatisierung beginnen.
Kernintegrationen: PowerShell, SQL, Azure Data Factory, Python und über 20 weitere.
- Vollständige IT- und Datenorchestrierung
- Plattformübergreifende Jobplanung
- Erweiterte Workflow-Automatisierung
Kostenlose Testversion
ActiveBatch
Kostenlose Testversion verfügbar
JAMS
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
167
9.0
170
Einfache Bedienung
8.9
165
8.6
172
Einfache Einrichtung
8.4
116
8.5
137
Einfache Verwaltung
8.7
101
8.6
109
Qualität der Unterstützung
8.9
159
9.3
165
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
99
9.2
108
Produktrichtung (% positiv)
8.4
154
9.2
165
Funktionen
Automatisierung
9.3
99
8.9
149
9.0
95
8.9
134
9.1
57
Funktion nicht verfügbar
Verwaltung
8.9
99
8.5
144
9.2
92
8.5
131
8.9
76
8.4
117
9.0
55
Funktion nicht verfügbar
9.1
60
8.6
79
9.1
52
8.9
74
Funktionalität
9.5
104
9.3
140
8.8
81
8.4
111
9.0
54
8.1
73
Agentische KI - Arbeitslastautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
14
Verwalteter Dateitransfer (MFT)26 Funktionen ausblenden26 Funktionen anzeigen
8.8
66
Nicht genügend Daten
Datenübermittlung
8.7
34
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
45
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
39
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
24
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
44
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
45
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Governance
8.8
46
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
36
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Kernübertragungsinfrastruktur - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.7
34
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattformfähigkeiten - Managed File Transfer (MFT)
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheits- und Compliance-Kontrollen - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
8.8
46
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
36
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
47
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Intelligente Automatisierung & KI - Verwalteter Dateitransfer (MFT)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
9.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Datenlagerautomatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität - Prozessorchestrierung
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration & Anpassungsfähigkeit - Prozessorchestrierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ActiveBatch und JAMS sind kategorisiert als Arbeitslastautomatisierung
Einzigartige Kategorien
ActiveBatch ist kategorisiert als Datenlagerautomatisierung, Verwalteter Dateitransfer (MFT), und Prozessorchestrierung
JAMS hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ActiveBatch
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
JAMS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.7%
Finanzdienstleistungen
17.2%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.4%
Versicherung
6.5%
Banking
6.0%
Andere
45.1%
Finanzdienstleistungen
16.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.9%
Versicherung
7.0%
Banking
4.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.2%
Andere
59.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist der beste Weg, um 10 Tage lang Protokollinformationen für jeden Job zu speichern? Dies ist ein Bereich, in dem die Dokumentation Empfehlungen gebrauchen könnte. Zum Beispiel möchte ich sehen, wie der Job vor 10 Tagen über das Protokoll ausgeführt wurde. Heute würde das Protokoll anzeigen, dass GetFile fehlgeschlagen ist, wenn es älter als drei Tage ist, oder so ähnlich.
1 Kommentar
KW
Alle Jobs haben Eigenschaften, die bestimmen, wie Job-Protokolldateien verwaltet werden. Die Werkseinstellung ist Zentral verwaltetes Logging. Das bedeutet,...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um 10 Tage lang Protokollinformationen zu jedem Job zu speichern?
1 Kommentar
NA
create a log file instead of having active batch manage it,Mehr erfahren
ActiveBatch hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Kann JAMS meine bestehenden Batch-Jobs konvertieren?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von JAMS
Ja. Konvertierungsprogramme für Windows Task Scheduler, SQL Server Agent und Cron sind in JAMS enthalten.Mehr erfahren
Wie hält man die Zeitpläne aller Aufgaben?
2 Kommentare
AC
JAMS hat die Möglichkeit, Jobs zu verwenden, um andere Jobs in einer bestimmten Reihenfolge auszuführen, was es ermöglicht, Zeitpläne für alle Jobs zu halten.Mehr erfahren
Was ist ein JAMS-Job?
2 Kommentare
RG
A JAMS job is a definition for a task to be performed. It can be triggered by the appearance of a file at a certain location, an email receipt, a date/time...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu