G2 ist stolz darauf, unvoreingenommene Bewertungen über userzufriedenheit in unseren Bewertungen und Berichten zu zeigen. Wir erlauben keine bezahlten Platzierungen in unseren Bewertungen, Rankings oder Berichten. Erfahren Sie mehr über unsere Bewertungsmethoden.
Ein wöchentlicher Überblick über aufstrebende Stars, neue Markteinführungen und worüber alle sprechen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden, dass der No-Code-Ansatz von Autify das Lernen und die Nutzung der Plattform für alle einfach macht.
Benutzer schätzen den No-Code-Ansatz von Autify, der die Testautomatisierung für alle zugänglich und einfach macht.
Benutzer schätzen den No-Code-Ansatz von Autify, der die Testautomatisierung für alle Fähigkeitsstufen zugänglich macht.
Benutzer finden die begrenzten Integrationen von Autify einschränkend, was die Benutzerfreundlichkeit und Zusammenarbeit über verschiedene Tools hinweg beeinträchtigt.
Benutzer finden, dass die begrenzten Integrationen von Autify ihre Arbeitsabläufe einschränken und die Zusammenarbeit mit anderen Tools behindern.
Benutzer finden die begrenzten Integrationen mit Tools einschränkend für ihre Arbeitsabläufe und Kollaborationsmöglichkeiten in Autify.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Mailosaur bemerkenswert, was eine schnelle Einrichtung und effektive Einblicke für das Testen von E-Mails ermöglicht.
Benutzer schätzen die API-Integration von Mailosaur und loben die einfache Einrichtung und Effektivität in End-to-End-Tests.
Benutzer schätzen die einfache API-Integration von Mailosaur, die ihren End-to-End-Testprozess mühelos optimiert.
Benutzer empfinden das Produkt als teuer und schlagen vor, dass es von einem günstigeren Preis oder zusätzlichen Plätzen profitieren könnte.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von Loadium, der ihre Erfahrung während der Übergänge bei Leistungstests verbessert.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Loadium unschätzbar, wobei ein unterstützendes Team das Testerlebnis verbessert.
Benutzer schätzen die ausgezeichneten Support- und Beobachtungsfunktionen von Loadium, die ihr Lasttesterlebnis verbessern.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Effizienz der Automatisierung in TestGrid, was die Testzeit und -kosten für Teams erheblich reduziert.
Benutzer schätzen die codelose Automatisierung von TestGrid, die schnelle Übergänge von manuellen zu automatisierten Tests ermöglicht.
Benutzer finden TestGrid als eine kostengünstige Lösung, die die Testkosten erheblich senkt und gleichzeitig die Effizienz steigert.
Benutzer sind frustriert über die Zugriffsbeschränkungen, die die KI-gestützte Testautomatisierung nur auf Unternehmenskunden beschränken.
Benutzer sind frustriert über den eingeschränkten Zugang zu KI-gestützter Testautomatisierung, die nur für Unternehmenskunden verfügbar ist.
Benutzer verspüren das Bedürfnis nach UI-Verbesserungen, schätzen jedoch die effektive Plattform von TestGrid und das unterstützende Team.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Automatisierungsfähigkeiten von Testuff, die die Testeffizienz und Organisation erheblich verbessern.
Benutzer loben den schnellen und hilfreichen Kundensupport von Testuff, was ihr gesamtes Testerlebnis verbessert.
Benutzer schätzen die klare und unkomplizierte Berichterstattung von Testuff, die ihre Testorganisation und Effizienz verbessert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die große Gerätevielfalt des OpenText Functional Testing Lab, die effektives Testen über mehrere App-Typen hinweg ermöglicht.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit, die das OpenText Functional Testing Lab bietet, was schnelle Beiträge selbst für Anfänger erleichtert.
Benutzer schätzen die Möglichkeit, auf echten Geräten zu testen, was eine umfassende Unterstützung für verschiedene Browser und Geräte mit Leichtigkeit gewährleistet.
Benutzer bemerken die begrenzte Unterstützung durch die Community für das OpenText Functional Testing Lab, was die Zusammenarbeit für kleinere Firmen erschwert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von Original Software, was ihre Gesamterfahrung und die Effektivität der Lösung verbessert.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit der Original Software, die die Einarbeitung vereinfacht und Testprozesse beschleunigt.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und nahtlosen Integrationen von Original Software, die Effizienz und Zusammenarbeit verbessern.
Benutzer berichten von Integrationsproblemen mit MS Teams und CI/CD-Tools, was Herausforderungen bei der Optimierung ihres Workflows verursacht.
Benutzer erleben anfangs eine herausfordernde Lernkurve, obwohl Unterstützung und Dokumentation dabei helfen, sie zu überwinden.
Benutzer finden das Benennungskonventionen und Nachname-zuerst-Zuweisung System herausfordernd, was die Testzuweisungen und Navigation erschwert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer genießen die nahtlosen Automatisierungsfähigkeiten von Appvance IQ, die die Testeffizienz und die Integration erleichtern.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Appvance IQ außergewöhnlich, was schnelles Testen und nahtlose Integration mit minimalem Programmieraufwand ermöglicht.
Benutzer schätzen die vollständige Automatisierung von E2E-Tests in Appvance IQ, was die Sicherheit und Effizienz beim Testen verbessert.
Benutzer berichten über zahlreiche Fehlerprobleme in Appvance IQ, was die Notwendigkeit für mehr Sicherheitspatches und eine einfachere Benutzeroberfläche hervorhebt.
Benutzer finden die schlechte Benutzeroberfläche von Appvance IQ herausfordernd, insbesondere für diejenigen, die nicht technikaffin sind.
Benutzer äußern Bedenken hinsichtlich Preisproblemen und haben das Gefühl, dass die Kosten möglicherweise nicht mit dem gebotenen Wert übereinstimmen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die einfache Installation und Nutzung von Hotjar hervor, was die Analyse der Benutzererfahrung auf Websites mühelos verbessert.
Benutzer schätzen die einfache Installation und die umfangreichen Einblicke aus Hotjars Heatmaps und Sitzungswiedergaben zur Verbesserung der Benutzererfahrung.
Benutzer finden die Heatmaps aufschlussreich für die Analyse von Besucherinteraktionen und die effektive Verbesserung der Website-Leistung.
Benutzer haben Aufzeichnungsprobleme mit langsamen Ladezeiten und verpassten Interaktionen, was die allgemeine Benutzerfreundlichkeit von Hotjar beeinträchtigt.
Benutzer äußern Bedenken über schwieriges Filtern mit Hotjar und finden es herausfordernd, große Mengen an Aufzeichnungen zu verwalten.
Benutzer finden Hotjar ziemlich teuer, insbesondere bei hoher Nutzung und im Laufe der Zeit, was die Zugänglichkeit beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.