Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Beste Software-Testwerkzeuge in 2025 - Seite 5

Warum Sie den Software-Rankings von G2 vertrauen können

30 Analysten und Datenexperten
18,100+ Authentische Bewertungen
313+ Produkte
Unvoreingenommene Rankings
Erfahren Sie mehr über die Bewertungsmethodik von G2

Vorgestellte Software-Testwerkzeuge auf einen Blick

Kostenloser Plan verfügbar:
Qase
Gesponsert
Führer:
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Weniger anzeigenMehr anzeigen
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Kommt bald
Erhalten Sie Trendprodukte Software-Testen in Ihrem Posteingang

Ein wöchentlicher Überblick über aufstrebende Stars, neue Markteinführungen und worüber alle sprechen.

Beispiel für den Newsletter zu Trendprodukten
Keine Filter angewendet
313 bestehende Einträge in Software-Testen
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden, dass die Benutzerfreundlichkeit der Level Access Accessibility Platform das Gesamterlebnis und die Effizienz verbessert.

Benutzer schätzen die stetige Verfügbarkeit und fachkundige Anleitung von Level Access, was ihr Verständnis und die Umsetzung von Barrierefreiheit verbessert.

Benutzer schätzen die benutzerfreundlichen und umfassenden Barrierefreiheitswerkzeuge, die die Benutzerfreundlichkeit und Designintegration ihrer Anwendung verbessern.

Benutzer finden die komplexe Benutzerfreundlichkeit der Level Access-Plattform herausfordernd, insbesondere für neue Benutzer und Nicht-Englischsprachige.

Benutzer finden, dass die schwierige Lernkurve von Level Access das effektive Training und die Integration in Arbeitsabläufe behindert.

Benutzer finden schwierige Navigation innerhalb der Level Access-Plattform, was die Zugänglichkeit und Schulung für weniger erfahrene Teams beeinträchtigt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung

So können Ihnen G2-Angebote helfen:

  • Kaufen Sie einfach kuratierte – und vertrauenswürdige – Software
  • Gestalten Sie Ihre eigene Softwarekaufreise
  • Entdecken Sie exklusive Angebote für Software
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat TestFirst anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden TestFirst sehr einfach zu bedienen, was die effiziente Erstellung von Testfällen erleichtert und die Testerfahrungen verbessert.

Benutzer schätzen die Effizienz und Vielseitigkeit der Testfallerstellung mit TestFirst, was ihre Testfähigkeiten erheblich verbessert.

Benutzer loben die Effizienzsteigerung von TestFirst, da sie von der optimierten Benutzeroberfläche und den automatisierten Berichtsfunktionen profitieren.

Benutzer äußern Frustration über die begrenzten Geräteoptionen, insbesondere den fehlenden Support für Mac-Systeme.

Benutzer bemerken eine schwierige Lernkurve beim Übergang von traditionellen Testmethoden zu TestFirst, finden es jedoch insgesamt vorteilhaft.

Benutzer finden die schlechte Berichterstattung unzureichend aufgrund begrenzter Anpassungsmöglichkeiten und eines Bedarfs an detaillierteren Berichtsoptionen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Leichtigkeit des Verständnisses in TestLodge, was das Lernerlebnis für Anfänger im Testen verbessert.

Benutzer bewundern die Benutzerfreundlichkeit von TestLodge, was es perfekt für Anfänger macht, die die Grundlagen des Testens lernen.

Benutzer schätzen das intuitive Design von TestLodge, was es Anfängern erleichtert, die Grundlagen des Testens zu verstehen.

Benutzer finden, dass TestLodge Zugriffsbeschränkungen hat, die die Nutzbarkeit bei größeren Projekten einschränken und Effizienz und Funktionalität beeinträchtigen.

Benutzer finden Fehlerverfolgungsbeschränkungen in TestLodge, da es zusätzliche Werkzeuge erfordert, um größere Projekte effektiv zu verwalten.

Benutzer finden Integrationsprobleme mit TestLodge, insbesondere beim Skalieren von Projekten, und benötigen externe Tools für die Fehlerverfolgung.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Perfecto anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Automatisierungsfähigkeiten von Perfecto und schätzen seine einfache Integration mit beliebten Frameworks für effizientes Testen.

Benutzer schätzen die Automatisierungsunterstützung von Perfecto, die Effizienz durch nahtlose Integration in beliebte Testframeworks verbessert.

Benutzer schätzen die effektiven Fehlererkennungsfähigkeiten von Perfecto, die die Zuverlässigkeit ihrer Anwendungen verbessern.

Benutzer finden Perfecto teuer, was für kleinere Teams mit begrenztem Budget Herausforderungen darstellt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die mühelose Automatisierung in QA-Prozessen, die Softwaretests effizient machen, ohne dass ein dediziertes Team erforderlich ist.

Benutzer schätzen die effektive Fehlererkennung durch Meticulous, was die Codierungseffizienz verbessert und den Wartungsaufwand reduziert.

Benutzer schätzen die Kosteneffizienz von Meticulous, die eine effiziente Nutzung von Ressourcen ermöglicht und den Wartungsbedarf reduziert.

Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, da die Anpassung an den neuen Arbeitsablauf für Bewertungen beträchtliche Zeit in Anspruch nimmt.

Benutzer finden die überwältigende Menge an Änderungen schwierig zu überprüfen, was ihren Arbeitsablauf behindern könnte.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Applitools als sehr benutzerfreundlich, was die Effizienz durch seine intuitive KI-gestützte Testung und nahtlose Integration verbessert.

Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von Applitools, der ihre Erfahrung verbessert und Probleme effektiv löst.

Benutzer schätzen die leistungsstarken visuellen Testfunktionen von Applitools, die ein fehlerfreies UI/UX über Geräte und Browser hinweg gewährleisten.

Benutzer kämpfen mit der Komplexität und Lernkurve von Applitools, was es neuen Benutzern schwer macht, sich anzupassen.

Benutzer finden Applitools teuer, was es für eine großflächige Implementierung in Unternehmen weniger attraktiv macht.

Benutzer stehen oft vor einer schwierigen Lernkurve mit Applitools, was es herausfordernd macht, die Funktionen effektiv zu nutzen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer bewundern den reaktionsschnellen Kundensupport von TestQuality, der Feedback und Anfragen umgehend und freundlich bearbeitet.

Benutzer bewundern die Benutzerfreundlichkeit von TestQuality und schätzen, wie einfach es ist, damit zu beginnen und es zu bedienen.

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und den reaktionsschnellen Support von TestQuality, was ihren Testprozess erheblich verbessert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden PROVAR benutzerfreundlich und schätzen seine intuitive Einrichtung sowie den minimalen Programmieraufwand, der für Anfänger erforderlich ist.

Benutzer loben das hilfreiche und reaktionsschnelle Kundensupport-Team bei Provar, das ihre Problemlösungserfahrung verbessert.

Benutzer finden Provars erhebliche Reduzierung des Code-Schreibens und exzellenten Support von unschätzbarem Wert, insbesondere für Anfänger.

Benutzer haben Probleme mit Bugs bei Provar, einschließlich eines nicht reagierenden Test Builders und häufiger Fehler im Ausführungsmodus.

Benutzer finden die Komplexität für nicht-Salesforce-Tests frustrierend, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, an fortgeschrittenen Projekten zu arbeiten.

Benutzer finden die Lernkurve steil bei Provar, was zu längerer Einarbeitung und potenziellen Störungen der Produktivität führt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung